Het begint met solidariteit.
Solidariteit betekent dat je ergens niet over hebt nagedacht, maar je gevoel zegt dat je je stem moet verheffen om iemand, of een groep die bedreigd wordt, te beschermen tegen een groot gevaar. Mensen die zeeën van tijd hebben kunnen kiezen. Ze kunnen hun mond houden tot ze zich ingelezen hebben, of ze kunnen een verzameling aanleggen van ‘Goede Doelen’ en van de ene naar de andere demonstratie, het ene na het andere congres, en de ene naar de andere ‘handtekeningenactie’ of kamermotie rennen om een geselecteerde groep te helpen om ‘massaal’ te worden. Als uit naam van die ‘massa’ de meest verschrikkelijke dingen voortkomen, treft het individu geen enkele blaam, want die had slechts ‘Goede Bedoelingen’.
Echter, had dat individu even de tijd genomen om na te denken, en zich in te lezen, dan was men zich al meteen de tandjes geschrokken. Adolf Hitler stimuleerde ‘Germanen’ om zich in het ‘Sudetenland’ te vestigen, om vervolgens te kunnen claimen dat die ‘minderheid’ beschermd moest worden tegen een uitgesproken vijandige lokale bevolking die daar al vele generaties woonde. De solidaire Duitsers steunden hem daarin, wat vervolgens de expansie van Duitsland ‘legitimeerde’. Dat, die planmatige mobilisatie van het ‘volkssentiment’ middels gerichte ‘vreedzame’ invasie, is wat wordt verstaan onder ‘Umvolkung’. Een term die partijen die moeite hebben met de grootschalige immigratie van mensen met een andere cultuur hebben overgenomen als ‘Omvolking’. Wat de mensen die solidair zijn met die migranten op hoge toon afwijzen als onzin, en ‘fascisme’, wat vreemd is in het licht van het voornoemde voorbeeld waar de meeste mensen Hitler toch zullen aanmerken als een ‘fascist’, en niet degenen die argwaan hadden. Wel vergt het uiteraard dat iemand die ‘Omvolking!’ roept zich verdiept in de motivatie van degenen die het beleid vormgeven, en bewijzen, of tenminste aannemelijk maken, dat die snode plannen hebben. Het kan geen argument zijn om mensen die in doodsnood Europa weten te bereiken de deur te wijzen. Ik kom daar aan het eind van deze bijdrage nog op terug.
Afgelopen week bezette ‘Extinction Rebellion’ een kruispunt voor het hoofdkwartier van de Franse oliemaatschappij ‘Total’, uit solidariteit met een Engelstalige activist met een donkere huidskleur die zich in een nieuwsuitzending presenteerde als vertegenwoordiger van ‘Donker Afrika’, waar ‘Total’ een oliepijpleiding aanlegt tussen Uganda en Tanzania. Nederlandse activisten zijn gemobiliseerd om te helpen die plannen van ‘Total’ te torpederen. De ‘Justice Movement Uganda’ is kennelijk een in Nederland gevestigde onderneming (’NGO’) met onbekende geldschieters, drijvend op vrijwilligers. In die oceaan van ‘NGO’s’ die onderdeel uitmaken van onze westerse ‘regime change’ capaciteit, analoog aan die visie van Hitler ten bate van expansie, klotst het geld tegen de plinten. De zittende regering in Georgië is met een wet gekomen die organisaties en lobbyisten die in het land actief zijn, en meer dan twintig procent van hun geld uit het buitenland ontvangen, te verplichten dat openbaar te maken. Want wat nou als zo’n club als ‘XR’, samen met die vage ‘JMU’, in feite een verlengstuk zijn van belangen van een concurrerende oliemaatschappij, of een macht die hoopt de welvaartsgroei van Oeganda en Tanzania, aan de hand van China en Rusland, te torpederen omdat ze arme slaven nodig hebben die bereid zijn te migreren naar Europa, om hier te werken in de munitiefabrieken nu onze solidariteit met Oekraïne vraagt om meer munitie, terwijl we de capaciteit niet hebben. Die véél te dure ‘studenten’ die nog geen spijker in een plankje kunnen slaan, en liever met ruim bemeten subsidie op een kruispunt zitten te vernikkelen van de kou, die het gevolg is van de ‘Klimaatverandering’, of ‘onderzoek’ doen, kun je daar niet mee opzadelen. Ook al omdat ze scheepsladingen ’stroop’ meebrengen naar het besluitvormingsproces over elk detail, en pas de volgende stap zetten nadat de ‘rechter’ heeft gezegd dat het mag, waardoor je blij mag zijn als over vijfentwintig jaar de eerste granaat van de band rolt.
Al die medewerkers van die ‘NGO’s’ in Georgië, en alles wat daar aan academisch geneuzel aanhangt, demonstreert fanatiek tegen die wet, om te voorkomen dat de geldstromen oplichten uit de duistere achtergrond, wat hun capaciteit om solidaire sukkels te mobiliseren die ze nodig hebben om een ‘massa’ te vormen ernstig aan zou tasten. En ‘Massa’ is ‘Macht’. Je kunt het die solidaire mensen niet kwalijk nemen. Die begrijpen totaal niet waar je het over hebt als je tracht duidelijk te maken dat ze onderdeel zijn van iets dat allesbehalve ‘Goed’ is. ‘Maar het zijn zulke aardige, sympathieke jongelui!’ En ze verzetten zich tegen die verschrikkelijke Poetin! ‘Ik haat Poetin!’ Ach, is het werkelijk? Wanneer heb je hem ontmoet, en wat heeft hij jou aangedaan? Poef! Licht uit, spot aan. Op slag ben je een ‘fascist’, een ‘vijand van het volk’, want elke partij in Nederland is solidair met de NAVO, die in een titanenstrijd met Rusland verwikkeld is over de uitbreiding van de NAVO als haar geboorterecht. Het geld vliegt met miljarden tegelijk de deur uit. En daarom is het goed dat de EU binnenkort komt met een wet die het mogelijk moet maken om geldstromen vanuit Rusland naar organisaties in ons deel van de wereld zichtbaar te maken! Ah! En ik dacht dat je principieel was in je verzet tegen het zichtbaar maken van geldstromen naar beïnvloedingscampagnes?
Nee, niet huilen nou. Het is ook verwarrend als je gewend bent om je stem weg te geven op basis van sympathie, en blinde haat. Ander voorbeeld dan. Ik mag hopen dat je het met mij eens bent dat kinderen beschermd dienen te worden tegen ‘roofdieren’ die hen misbruiken, toch? Dat is toch een vrij universeel principe, nietwaar? In elk geval in ons deel van de wereld. Maakt het dan uit wie je attendeert op daadwerkelijk onveilige situaties voor kinderen? Zoals de presentator Bill Maher, ‘Links Leunend’ en ‘Gay’, laat zien in zijn uitzending is het ook daar gruwelijk misgegaan door een handel in solidariteit, waardoor we elk contact met de realiteit kwijt zijn en geen idee meer hebben van oorzaak en gevolg. Het doet er op zich niet toe wie nou de belangrijkste ‘spelers’ zijn die met het geld waar zij over kunnen beschikken ‘massa’ genereren door een beroep te doen op uw en mijn solidariteit. Bill Gates en Bill Clinton, beiden met invloedrijke ‘Foundations’, waren kind aan huis bij Epstein, maar dat is te simpel. Hier op dit blog waarschuw ik tegen de aanname dat het allemaal één ‘Groot Complot’ is, ongeacht of u als ‘Alu Hoedje’ vervolgens Poetin, of Xi wilt zien als kwade genius waar we nodig de strijd mee aan moeten binden, of de ‘Davos-Crowd’.
Terecht maakt men mij verwijten dat ik de passie mis om mij solidair te verklaren met groepen die onderdrukt worden, die tekort komen, die misbruikt en mishandeld worden of werden, laat staan dat ik mij ooit solidair kan verklaren met een land, of de nazaten van ‘tot slaaf gemaakten’ of ‘tot koelie gemaakten’. Ik ben niet solidair met Israël, of met de Palestijnen, omdat ik mij realiseer wat een verschrikkelijke hufters daar rondlopen. Ik kan niet solidair zijn met Oekraïne, ook omdat dat land niet meer bestaat als een eenheid na de regime change operatie van 2014, maar ik heb wel te doen met de onschuldige mensen in dat land die het leven erbij inschieten, hebben moeten vluchten, en dat nog steeds doen, om te ontkomen aan de ‘dienstplicht’, met jonge mensen die langs versterkte grensbewaking, door ijskoude rivieren vluchten naar het ‘Vrije Europa’ zoals in de hoogtijdagen van de ‘Koude Oorlog’, terwijl de Verenigde Staten en Europa geld doneren voor betere grensbewaking om dat te voorkomen, terwijl ze hun eigen grenzen weigeren te beveiligen tegen stromen migranten. Extrapolerend vanuit persoonlijke ervaringen weet ik dat mijn eigen individuele oordeel over wat mij negatief heeft getroffen tijdens mijn leven geen goede basis is om er een dogma aan op te hangen. Compassie met mijn medemens vergt niet dat ik zijn of haar pijn kan voelen, en omgekeerd kan ik mij ergens sappel over maken, terwijl een ander denkt: ‘Waar windt hij zich nou zo over op?’ Derhalve is solidariteit een zwakte, en geen kracht. In het bijzonder als het uw compassie met het individu in de weg staat, omdat u zich al solidair heeft verklaard met de groep die dat individu schade berokkent of dood wil hebben. Als ik uw hulp nodig heb, vraag ik erom. Waar ik dat doe, verwacht ik van u dat u een eigen afweging maakt, en dat u niet uzelf wegcijfert om mij te helpen als u twijfelt aan de juistheid van mijn claim, of kunt voorzien dat u, door mij te helpen, anderen schade zal moeten berokkenen zonder dat hun gedrag daar aanleiding toe geeft.
De boodschap van het bovenstaande is derhalve: Houd u in, en vermijd impulsieve keuzes, of solidariteit, waarbij u kiest wat ‘iedereen’ kiest. In het bijzonder waar het gaat over situaties waar u onbekend mee bent, in een plaats ver van uw bed, en het de media, en activisten zijn die u op sleeptouw nemen met zorgvuldig geprepareerde huilverhalen.