Jammerjoh

Van een 'systeemcrash' is sprake als alles instort, en er geen steen op de andere blijft staan. 

Systemen falen als het geweld een bepaalde grenswaarde overschrijdt. Oorlogsgeweld, natuurgeweld, of extreme zelfoverschatting van de direct verantwoordelijken. Niet zelden een combinatie. Meer in het bijzonder waar getracht wordt de implosie als gevolg van extreme zelfoverschatting te maskeren door een gewapend conflict uit te lokken. 

Voordat het systeem het begeeft als gevolg van extreme zelfoverschatting, neemt de censuur toe, en wordt er volop gelogen. Over alles. Niet slechts over de problemen zelf, maar over alles wat het 'sentiment' negatief kan beïnvloeden. Maar wat bovenal niet mag worden benoemd, dat zijn de oorzaken van de problemen, omdat die suggereren dat de problemen zijn ontstaan door menselijk falen. 

Neem een betrekkelijk onschuldig voorbeeld, zoals de 'Toeslagen-affaire'. Een gruwelijke mislukking waar inmiddels menige bestuurder over is gestruikeld, en waar het zittende kabinet over is gevallen, dat daardoor 'demissionair' werd. 'Demissionair' betekent dat ze geen 'missie' meer hebben, en alleen nog op de winkel mogen passen, terwijl je juist een regering nodig hebt die schoon schip maakt. Dat hele falende zooitje aan de kant, goed kijken wat er mis is in het systeem dat zij hebben gebouwd, en iets nieuws opzetten dat tegen een stootje kan. Die kant gaat het niet op, naar het zich laat aanzien.

Waarom niet? Omdat het denken niet is geëvolueerd onder druk van dit falen. Kijk naar de analyse zoals die nu breed wordt gedeeld, waarin de focus ligt op het vinden van wegen om de slachtoffers te compenseren. Maar wat er mis ging, is dat helemaal niemand in Nederland een 'Toeslag' had moeten krijgen. Ook de mensen niet die 'm wel kregen. En dat heeft niets te maken met een politieke keuze mijnerzijds. Het systeem is simpelweg te kwetsbaar. We kúnnen dit niet. Kijk naar het hele landschap van belastingen, toeslagen, uitkeringen, heffingen, léges, subsidies en noem het allemaal maar op. Er is letterlijk niemand in Nederland die het geheel nog overziet. 

Ander voorbeeld. Ik oriënteer mij op de aanschaf van een nieuwe auto. Het hybride-model is aantrekkelijk geprijsd, door een forse subsidie, via een verlaagde BPM, van vele duizenden Euro's. Die auto heeft meer 'snufjes' dan mijn huidige auto, maar is ongeveer even groot, en mijn huidige auto heeft weliswaar een kleinere motor, maar de auto is ook lichter, omdat er geen loodzware batterijen en een elektrisch aandrijfsysteem in zitten. Nou gebruik ik die auto nagenoeg uitsluitende voor de langere afstand, en dan blijkt dat ik met mijn hybride auto aanmerkelijk méér benzine zal verbruiken dan met mijn huidige, niet-gesubsidieerde auto. Nu één-op-zeventien, wordt dan één-op-elf. Maar de 'folder' stelt dat het verbruik iets is van anderhalve liter op de honderd kilometer. Er is ook een benzine-versie, die net zoveel verbruikt als mijn huidige auto. Maar die is duizend Euro duurder, door de hogere BPM. Daar komt dan nog bij dat ik niet kan 'stekkeren' in de parkeergarage waar ik mijn auto stal. Waar zijn we dan mee bezig? 

'Extinction Rebellion' blokkeert weer eens het verkeer, nu blijkt dat de burger begraven wordt onder 'Groene Plannen' die hen een arm en een been gaan kosten. En vermoedelijk zelfs hun leven in bepaalde gevallen, waar het 'stroomnet' niet is berekend op de groeiende vraag, waardoor maatregelen zoals nu in het Verenigde Koninkrijk snel dichterbij komen, en olie en gas niet meer leverbaar zijn als gevolg van het beleid. Terwijl de windmolens en zonnepanelen bij lange na de vraag niet aankunnen. Hadden ze dat niet beter eerder kunnen bedenken? Inplaats daarvan maakten ze met George Soros en andere cynische makelaars in 'eigendom' utopische plannetjes, in de veronderstelling dat de 'rijken' wel zouden bijpassen wat ze tekort kwamen. De 'rijken'? George Soros? Bill Gates? Nee, u en ik. 

Maar het systeem omvat zoveel meer dan alleen die aspecten van ons leven, en echt alles staat op omvallen. In DIT artikel wordt geschetst waarom dat voor Europa en de Verenigde Staten een groter probleem is dan voor de 'opkomende landen', China en Rusland, en de landen met grote hoeveelheden olie en gas, en andere onmisbare grondstoffen. Het probleem is dat heel ons denken corrupt is. We zijn gaan geloven dat we overal mee wegkomen, omdat er geen 'tucht van de markt' meer is. Alleen nog de 'tucht van de overheid', die het overduidelijk niet kan behappen. Dat is als zodanig geen schande. Maar wuif de missers niet weg, en beloof geen beterschap, als dat betekent dat je het nóg ingewikkelder gaat maken, en je nóg verder boven je macht gaat tillen. 

Wellicht één van de grootste perversies die het huidige denken heeft voortgebracht, is dat medici zich moeten beraden op het redden van mensenlevens, omdat ze daarmee de 'Klimaatdoelstellingen' schade berokkenen. Op het moment dat ook de zorg een vijand wordt van de mens, zijn de rapen gaar. Als trend al langer zichtbaar, en het zal allemaal wel erg 'logisch' zijn op een bepaald niveau binnen het systeem, maar kijk naar de consequenties. De tastbare argwaan die zichtbaar is bij mensen die bedenkingen hebben tegen de 'vaccins' wordt erdoor gevoed. Ook zeker bij mij. Ik realiseer mij dat velen die het systeem trouw dienen geen besef hebben van waar het systeem voor staat. Het is té complex. 

Mijn pleidooi hier, en al vanaf het begin, is dat we terug moeten keren naar de menselijke maat. Mijn voorstel om iedereen een 'basisloon' te geven, en verder niks, behalve het recht om middels arbeid hun inkomen te verhogen, en aanspraak op elementaire voorzieningen, voor iedereen identiek, onderstreept dat ik ook niemand uit wil sluiten van een menswaardig bestaan. Technologische vooruitgang moeten we omarmen waar het onze last verlicht, en ons leven verlengt, terwijl het ons in staat stelt de blik op het universum te richten. Maar we zijn onze ergste vijand, en hebben geen natuurgeweld, kometen of buitenaardse wezens nodig om onszelf te vernietigen. Onze extreme zelfoverschatting is onze ergste vijand, naast onze achterdocht waar landen en volkeren die dichter bij zichzelf blijven er wél in slagen het hoofd boven water te houden. We vergiftigen onszelf met wanen en het idee dat de geldpers alle fouten gladstrijkt. 

Uiteindelijk gaat de kade het schip keren, maar wat is dat onvoorstelbaar stom! En waar dat keren het risico met zich meebrengt van oorlog, onderling, of tegen andere landen, om het falen van de bestuurlijke klasse te maskeren, is het van een 'consensus-gedreven' deficiet in ons collectieve intellect van zulke proporties, dat je toch moet aannemen dat wij niet het product zijn van een 'Schepper', of van 'Intelligent Design', want dan is er wel iets misgegaan in het ontwerp. Een terugkeer naar eenvoud, en nederigheid, maar mét ambitie, en de 'tucht van de markt' om ons te helpen de juiste keuzes te maken zal hoe dan ook de uitkomst zijn. Het heeft mijn nadrukkelijke voorkeur om die transitie geweldloos te laten verlopen.

Youp van 't Hek is praktisch even oud als ik, en we zijn allebei geen medische professionals, of bestuurder.

We hebben ook allebei een mening die we actief uitdragen, maar veelal niet dezelfde mening, en hij heeft een vele malen groter publiek dan ik. Hij heeft er zijn beroep van gemaakt, en voor mij is het klassieke dienstverlening, en dus gratis. Want het is ook maar een mening. Wel onderbouwd, en hopelijk onderhoudend genoeg om u te boeien, maar nooit vermakelijk. Wat niet wegneemt dat ik grote bewondering heb voor Youp's talent om bepaalde kwesties 'lichtvoetig' aan de orde te stellen. En ik benijd hem ook niet om het vermogen dat hij daarmee bijeen heeft gesprokkeld. 

Nederland kent Youp als de 'Buckler-moordenaar', en in zijn conferences en columns gaat het veelal over 'kakkers', over het Koninklijk Huis, en over politici van rechtse signatuur, waar ze op de 'Grachtengordel' niet mee door één deur kunnen. Zoveel 'vormbehoud' treft u hier niet aan, maar het binnenlandse politieke landschap was voor mij ook geen hoofdgerecht, en is dat eigenlijk nog steeds niet. Bewijzen voor mijn standpunten haal ik overal vandaan, wat een dialoog soms ernstig kan bemoeilijken als mijn gesprekspartners niet verder komen dan de 'talkshow-consensus' op de Nederlandse televisie. 

Op de televisie zag ik Youp zijn 'come-back' als 'eindejaarsartiest' aankondigen in een programma met ingeblikt gelach en applaus, en een 'Zoom-publiek' van mensen thuis die via het beeldscherm de verrichtingen volgden van hun favoriete komieken, met komische sketches over 'sluikreclame' en andere actuele onderwerpen die mij niet echt boeien. Ik viel er dan ook in omdat mijn vrouw daar tijdens het 'zappen' even was opgehouden, omdat ook de rest niet veel soeps was. Maar ineens was daar Youp als gast, die een liedje ten gehore bracht over 'Wappies'. En onthulde dat hij ook dit jaar weer de 'eindejaarsconference' zal verzorgen, terwijl ik dacht dat hij had aangegeven dat hij zelf meende dat het tijd werd voor 'nieuw talent'. Iets in de geest van 'op het hoogtepunt stoppen', wat Freek ook had moeten doen. 

Nou weet u van mij dat ik, in de ogen van Youp en het consensus-publiek, ook een 'Wappie' ben, terwijl ik de brave schapen die lekker meehobbelen met de kudde 'Wappies' vind. Maar laat ik het niet al te ingewikkeld maken, want het is al chaotisch genoeg, en die 'Wappie'-identificatie accepteren als een geuzennaam. In elk geval is mijn voorzichtige conclusie dat ik mij niet ga vermaken met Youp's show. In zijn liedje trok hij het hele repertoire aan vooroordelen tegen mensen die bezwaar maken tegen het vaccinatieprogramma van de plank, om die niet-gevaccineerde medelander aan het eind van zijn lied te laten overlijden aan Covid. 'En jij deed toch niet aan corona?'

Door mijn standpunt, en bereidheid om dat toe te lichten, ken ik inmiddels alle argumenten voor, en tegen. En dat is dan met inbegrip van wat mensen aanvoeren die 'eigenlijk' tegen zijn, maar zich over hebben laten halen, of hun verzet gestaakt hebben, omdat vechten tegen de overheid zinloos is. Er zijn beslist mensen tegen het vaccinatieprogramma die volhouden dat corona niet bestaat, maar ik ken ze persoonlijk niet. Wat overigens een geheel ander argument is dan wijzen op de onbetrouwbaarheid van statistieken, en de gebruikte testen. Of de uitleg die erbij wordt gegeven om pieken en dalen in de oversterfte te verklaren. Menigeen die tegen het vaccinatieprogramma is, heeft zelf Covid gehad, en ze geloven de artsen en studies die stellen dat je beter af bent met de bescherming die het eigen lichaam als reactie heeft opgebouwd, en dat je die weerstand schade toebrengt als je middels een injectie met 'mRNA' je lichaam opnieuw confronteert met dat 'spike-eiwit', dat notabene door het lichaam zelf wordt aangemaakt, in dat geval. 

Op dit blog tracht ik integer, en zorgvuldig, alle bezwaren en inzichten die er leven tegen die injecties aan u door te geven, zonder u uit te maken voor een 'Nitwit' als u tóch kiest voor deelname aan dat programma van de overheid waar Youp zo blij van wordt. Eén van de 'bijwerkingen' is het ontstaan van bloedpropjes en het aantasten van de bloedvaten, op grond waarvan de Scandinavische landen nu het product van 'Moderna' in de ban hebben gedaan, nadat 'Astra' en 'Jansen' her en der ook al niet meer toegediend mogen worden om die reden. En jammer dan als je er al mee geïnjecteerd bent. 

Een probleem is niet slechts de onbetrouwbaarheid van de officiële statistieken, en suggesties over de doodsoorzaak als iemand overlijdt na te zijn geïnjecteerd, maar bovenal dat de focus teveel ligt op effecten die geïnjecteerden op de korte termijn ervaren. Als je binnen drie weken nog niet dood bent, of met één of andere ernstige aandoening je hele leven verwoest ziet worden, betekent het nog steeds niet dat je door het oog van de naald bent gekropen, en het vuurwerk af kunt steken omdat je nu beschermd bent. Het is, en blijft één groot medisch experiment dat op termijn onwaarschijnlijk veel meer slachtoffers op kan leveren dan dat hele Covid als we het hadden laten woekeren. Ik zeg niet dát het zo is. Ik zeg dat we het niet wéten. En dat er artsen, en onderzoekers van naam en faam zijn die daarvoor waarschuwen, maar die worden consequent genegeerd. 

Toch zou ik het niet in mijn hoofd halen om mensen zoals Youp, die zich wél hebben laten injecteren, en die straks ook staan te dringen voor hun 'boostershot', voor te houden: 'Jij deed toch niet aan bijwerkingen?', als ze het tijdelijke met het eeuwige verwisselen na een hartaanval, een beroerte, of schade aan vitale organen als gevolg van lekkende bloedvaten, veroorzaakt door die injecties. Ik vind dat geen humor, eerlijk gezegd. Ja, 'galgenhumor'. Maar dat is post-mortem, als degene die een verkeerde keuze maakte je niet meer kan horen, of een vorm van bittere zelfspot. 

Wat het in mijn ogen extra pijnlijk maakt, is dat ik er inmiddels van overtuigd ben dat een spotgoedkoop middel zonder serieuze bijwerkingen, ivermectine, moedwillig van de markt wordt gehaald, terwijl het zo veel levens had kunnen redden. En ik realiseer mij dat de consensus-getrouwen menen dat artsen en wetenschappers die ons daar op wijzen eerder het hedendaagse equivalent zijn van het 'Kruidenvrouwtje' uit 'Zalk', maar dat is beslist niet het geval. Niet alleen zijn het artsen en onderzoekers van naam en faam, maar onder hen ook 'volledig gevaccineerden'. 

De wedergeboorte van Youp als propagandist voor de consensus doet enigszins onwerkelijk aan. Ik vraag mij af of het spijt is, omdat hij eerder de introductie van alcoholvrij bier in zijn eentje met vele jaren heeft vertraagd, waar dat product wel de nodige levens had kunnen redden. Niet dat Youp verantwoordelijk is voor de verkeersdoden en mensen die met schade door teveel alcoholconsumptie te vroeg onder de groene zoden terechtkwamen. Zoals hij ook niet verantwoordelijk zal zijn als achteraf toch blijkt dat die 'vaccins' schadelijker voor een mens zijn dan Covid, statistisch bezien. Maar dit zijn typisch kwesties waarin al te grote stelligheid, uitgaande van een gevoel, en té goed van vertrouwen, grote gevolgen kunnen hebben. Het valt niet uit te sluiten dat die injecties voor iemand als Youp, met 'onderliggend lijden', statisch gezien een batig saldo te zien zal geven, terwijl jongeren, die amper iets te vrezen hadden van Covid, statistisch gesproken, 'getermineerd' werden. Ik weet het niet. Youp weet het niet. En zelfs de experts en de bestuurders weten het niet. Dus geniet straks van de 'come-back' van Youp als het 'geweten van de Natie', maar neem het bovenstaande even mee voordat u zich bij de teugel laat nemen door een komiek.

Onlangs werden bedrijven beboet die frituurvet opkochten, en prijsafspraken hadden gemaakt.

Er is een 'waakhond' die er op toeziet dat alleen de overheid de markt mag verstoren. De overheid duldt geen concurrentie. De perversie is dat dergelijke ingrepen ons worden verkocht als iets waar de consument baat bij zou hebben. In het onderhavige geval gaat het om bedrijven die frituurvet opkopen, wat een afvalproduct is, waar men biobrandstof van maakt. Het drukken van de prijs van dat afval komt uiteindelijk de consument van biobrandstof ten goede. Waarom zou de overheid daar op tegen zijn?

Omdat de overheid wil dat iedereen elektrisch gaat rijden, dus moet de prijs van fossiele brandstoffen omhoog. Prijsopdrijving is in het belang van de overheid, dus sturen ze er hun 'waakhond' op af om dat voor elkaar te krijgen. Als de prijs voor biobrandstof daardoor stijgt, en de consument andere keuzes maakt, dan blijven we met dat frituurvet zitten, dat dan als afval niks meer oplevert, maar waar de producenten van dat afval moeten gaan betalen voor de 'verwerking'. Aan wie? Aan de overheid natuurlijk!

Ook de olieboeren, waar 'Den Haag' innig mee samenwerkt, varen er wel bij, want als de prijs van reguliere brandstof dichter bij die van biobrandstof komt te liggen, schakelen consumenten over op die reguliere brandstof, waarvan het verbruik per kilometer gunstiger is, maar wat nu nog wel veel duurder is. 

Zo af en toe verzucht er wel eens iemand dat ik beter oplossingen kan aandragen, dan problemen identificeren. Het wordt dan pijnlijk als mensen er vilein aan toevoegen dat ik toch zo tegen 'klagen' ben? Nou dan! Maar dan begrijpt u volgens mij niet helemaal wat klagen is. Ik klaag niet. Ik beschrijf hoe een liegende, bedriegende, manipulerende overheid u een poot uitdraait, en waarom. En waarom zij in praktische zin een 'marktpartij' zijn, tevens een monopolie, en dat ze er niet voor terug schrikken hun macht te misbruiken waar het hen goed uitkomt. Ze zijn niet, zoals Adam Smith het zich voorstelde, een partij op afstand van die markt, en een neutrale rechter waar marktpartijen in een conflict belanden. 

Daarbij maken ze op mondiaal niveau 'gemene zaak' met de overheden elders, om te voorkomen dat consumenten zich onttrekken aan hun grijpgrage handen. Wie heeft nou met droge ogen kunnen kijken naar het spektakelstuk over een bescheiden investering van Wopke Hoekstra, die via de 'Maagdeneilanden' liep? Nederland is misschien wel hét belangrijkste belastingparadijs op aarde. Vele miljarden aan belasting worden ontdoken via Nederland. En dan is het een probleem als de demissionaire minister van financiën een belegging in een project in de 'Derde Wereld' liet lopen via een bevriende intermediair, die de route via de 'Maagdeneilanden' gebruikte om de Nederlandse staat niet mee te laten profiteren, alhoewel hij alles keurig opgaf bij de belastingen, en de hele constructie heeft gemeld bij de formatie van het vorige kabinet, waar niemand er een probleem in zag. 

Zelf houd ik mij niet bezig met dat soort opties, en betaal ik keurig, zonder vluchtroutes. Maar ik moet zeggen dat door al het gehuichel bij mij zo langzamerhand wel iets begint los te trillen. 

De belangrijkste reden voor mij om geen oplossingen aan te dragen, is gelegen in het feit dat de overheid inmiddels de reputatie heeft opgebouwd dat het een extreem ondankbare, en onbetrouwbare partner is. Op vrijwel elk terrein. Je kunt het niet één bepaalde politicus, of ministersploeg verwijten. Het is het hele systeem dat zo rot is als een mispel. Maar niet alleen in ons land. 

Neem het concept van 'thuiswerken', waar de regering bedrijven en werknemers toe oproept. Voeg dat in het beeld van exploderende woonlasten, en oplopende inflatie, bij een tombola aan regels, voorschriften en pesterijen. Waarom zou je dan niet je hele hebben en houden oppakken, en ergens gaan wonen waar de huizen een fractie kosten van wat ze hier kosten, je minder kwijt bent om je huis te verwarmen, omdat het er in de winter warmer is, de elektriciteit wordt opgewekt met kernenergie, natuurschoon meer is dan een 'MH17-bos', of een 'vogelreservaat' waar je niet mag komen, waar alle landbouwers naartoe trekken die met uw belastinggeld worden uitgekocht, omdat er nog volop aan landbouw wordt gedaan, terwijl de burgemeester er wordt gekozen, en dus ook naar je luistert? Zoals Frankrijk, bijvoorbeeld. 

Win-win, toch? Jij werkt lekker thuis, in de tuin, of ergens aan het strand met je laptop op je schoot. Je laat je woning achter voor een andere liefhebber, waardoor de prijzen omlaag kunnen. Je houdt die verbannen boer gezelschap in de kroeg. Je verbruikt alleen nog 'schone' elektra, inplaats van die bruinkoolstroom, of zogenaamde 'groene' stroom uit verbrande bossen, zoals in Nederland. Minder druk op de zorginstellingen. En je verlost 'Den Haag' van je belastingafdracht, zodat ze de handen vrij hebben om dat 'toeslagendossier' nou eens op orde te brengen. 

Geweldige oplossing. Maar reken er maar op dat 'Den Haag' daar anders over denkt, en dat ze u aan zullen slaan omdat het bedrijf waar u voor werkt in Nederland staat. Het gaat ze namelijk niet om het oplossen van al die punten waarvan ze zeggen dat ze er problemen mee hebben. Het gaat ze om geld en macht. En jij kunt tegenwerpen dat ze niet moeten zeuren, omdat het bedrijf waar jij voor werkt immers belasting betaalt over de winst, maar dat is alleen op papier zo. En de hele Covid-janboel, waardoor het reizen een soort 'Russische Roulette' wordt, maakt ook dat een oplossing die in de basis foutloos is, als je uitgaat van oprechte bedoelingen, opzettelijk onmogelijk wordt gemaakt. Als jij niet zeker weet dat je gewoon één keer per jaar even de TGV naar Nederland kunt nemen, omdat je geen 'negende prik' hebt gehaald, of omdat het 'vaccin' waarmee je bent geprikt ineens niet meer meetelt, of omdat een 'Wolkewietje' in een adviesraad er een quarantaine, of 'Lockdown' doordrukt, kun je niks oplossen. 

En dat is ook het hele idee. Jij moet niet eens wíllen denken in oplossingen. Je moet denken in gehoorzamen en betalen. En dankbaar zijn. En mensen met vragen afblaffen, omdat ze problemen veroorzaken. Het hele concept doet erg denken aan die zwakke leerkrachten, die niet wilden straffen, en daarom een hele klas na lieten blijven, om zo de onschuldigen te mobiliseren tegen de leerlingen die het hem of haar lastig maakten. 'The beatings will continue, until morale improves!'

'Kan niet ligt op het kerkhof, en wil niet ligt ernaast'.

Typisch zo'n 'wederopbouw' slagzin waar generaties na de oorlog mee opgroeiden. Toch zijn er bepaalde wensen die écht niet kunnen, en projecten die je niet moet willen. Van die generatie waar ik toe behoor, nu getypeerd als de 'boomers', verruilden er velen het aardse bestaan voor de 'eeuwige jachtvelden' bij het experimenteren met drugs en activiteiten waarvan hun ouders zeiden dat het beter was van niet. Maar als ze waarschuwden voor de gevolgen als hun kinderen door zouden zetten, kregen ze de echo van die slagzin terug uit de echoput. 

Er waren miraculeuze 'narrow escapes', met oogstrelende beloningen. Maar ook vele mislukkingen, met tragische consequenties. In bepaalde gevallen was het succes niet echt een mirakel, omdat de ondernemende geest wel degelijk dondersgoed wist wat hij of zij deed. Er waren risico's, maar die waren te overzien. Hun ouders, en anderen die waarschuwden, zagen beren op de weg die er niet waren. En er was daarnaast ook de groep die domweg mazzel had. Het mijnenveld overgestoken met hun benevelde hoofd, zonder dat er een explosief afging. De wereld van de 'showbiz' is vergeven van de verhalen over excentrieke types die mazzel hadden, naast een zeker talent, en anderen hadden eveneens talent, maar duwen al decennialang de grassprietjes omhoog. 

In mijn vorige bijdrage schreef ik cryptisch over 'twijfel', en stelde ik dat gecultiveerde twijfel ons de kop ging kosten. Wat ik daarmee bedoel, is dat de ondernemer, de vakman en de expert het zich niet kunnen veroorloven om te twijfelen bij alles wat ze doen. Zekere risico's zijn verantwoord, maar als alles neerkomt op 'God Zegen de Greep', dan komen we van een koude kermis thuis. Het échte leven is geen videospel, waarin je na te zijn opgeblazen weer opnieuw kunt beginnen, net zolang tot je alle hindernissen hebt 'genomen'. Niet alleen is 'dood' in het échte leven ook daadwerkelijk dood, maar er zit geen ontworpen structuur in het 'spel'. Als je het veilige pad dat je in het echte leven eerder bewandelde nogmaals aflegt, bestaat de kans dat hindernissen die je pas verderop tegenkwam zich verplaatst hebben. Of er zijn nieuwe bijgekomen die er eerder niet waren. Je kunt de mentaliteit die gecultiveerd is via 'gamen' niet meenemen naar het échte leven. Maar als je kinderen van jongsaf conditioneert met spelletjes, en je richt je 'wetenschappelijke' onderzoek in met 'speltheorie' als basis, dan creëer je een 'mindset' die zelfdestructief is. En niet slechts voor het individu, maar voor eenieder die erdoor geraakt wordt.

Op het hoogste bestuurlijke niveau in ons deel van de wereld hebben zich mensen genesteld die aan de lopende band liegen. Die zich daar ook niet voor generen, en die eenieder die niet meedoet, en bij vergissing is opgeklommen tot hun niveau, aan een 'Functie Elders' helpen. Hun hele 'denken' is zozeer vergiftigd door hun formele en informele educatie, dat ze zich inbeelden dat alles kan, als je maar wilt. En eenieder die in de weg loopt is een hindernis die je moet zien te nemen. Dat wil zeggen: Uit de weg moet zien te ruimen. Parkeren buiten beeld en gehoorsafstand. 'Wir schaffen das!'

Waar het extreem veel pijn gaat doen, is waar de wetenschap inmiddels ook op een zijspoor is gezet, met een 'Functie Elders', en de creatieve, manipulatieve geesten zich getooid hebben met het etiket 'wetenschapper', waarbij ze doelen op de 'consensus-slangenkuil' waar 'harde data' niet meer zijn dan franje op een rottend lijk. Het misstaat een échte wetenschapper niet om met een these te komen, om een onderzoeksterrein af te bakenen. Maar vervolgens moet wel nog het bewijs worden geleverd dat de these juist is. Is het onderzoeksterrein té omvangrijk, met tal van complexe relaties die op onvoorspelbare wijze veranderen, vergeet het dan maar. In mijn bijdrage 'Chaoten' van 26 september stond ik daar ook al bij stil. 

Tevens wees ik er in vorige bijdragen op dat de 'Managers' er wel brood in zien, die chaos. Niet dat zij het op kunnen lossen. Maar onoplosbare problemen zijn ideaal voor hun eigen 'bottom line'. Een manager in het bedrijf waar ik zelf voor werkte legde ooit uit dat het een uitdaging was om ergens in de sectie waar jij verantwoordelijk voor was de hele boel gigantisch uit de klauw te laten lopen, hoewel je wist hoe je het op kon lossen, om er voor het volgende jaar een 'target' van te maken, waardoor je 'bonus' op voorhand alweer veilig was gesteld. En mocht je vermoeden dat je op de nominatie stond om promotie te maken, of te worden wegbezuinigd, dan was het zaak een 'mijnenveld' achter te laten voor je opvolger, zodat jouw regeerperiode nog gunstig afstak tegen wat die klungel ervan bakte. 

Al langer schrijf ik dat de gasprijs zal exploderen als gevolg van het beleid van onze eigen bestuurders en rechters, en dat Poetin/Rusland de schuld zal krijgen. Naast een waaier aan andere gelegenheidsargumenten die passen in de agenda van de 'Managers'. En niet alleen dat u dat gaat merken in de portemonnee deze winter, maar het is ook een nekschot voor de landbouw, waar de kunstmestproductie stil komt te liggen. Ik begrijp het als mensen dan de conclusie trekken dat het allemaal één 'Groot Complot' is, omdat het allemaal naadloos in de 'Groene Agenda' past, maar toch is dat mij te makkelijk. Of eigenlijk juist te lastig, omdat het een mate van coördinatie vereist die ze niet in huis hebben. Ik ontken niet dat er mensen zijn die vooruit kijken, zien welke kant het noodzakelijk opgaat, niet anders dan ik hier tracht te doen, om vervolgens met hun kapitaal te schuiven om zich ervan te verzekeren dat ze ervan zullen profiteren. Wat ik zelf dan weer niet doe, omdat ik het immoreel en onethisch vind. En het een bijdrage levert aan de destructie, terwijl ik wil bouwen. 

Mijn droom voor de mensheid is grotere algemene welvaart, vrede, veiligheid, vrijheid in verantwoordelijkheid, waaronder bewegingsvrijheid, dus reizen, goede zorg, en expansie van onze mogelijkheden door het universum ons 'thuis' te maken, met de wetenschap als basis. Daar zit het geld niet voor de 'Managers' en de neo-feodale vampiers die zich meester hebben gemaakt van de bestuurlijke structuur onder de 'Jan Klaassens' en 'Katrijns' die alles aan elkaar liegen. En denken dat ze goed bezig zijn. Alleen nog even de twijfelaars opruimen. Ze zien zichzelf al triomfantelijk met hun 'Award' in beeld, maar ik ben bang dat velen van hen dat genoegen niet zullen smaken als ze zo doorgaan, maar grassprietjes omhoog drukken, samen met zoveel andere onschuldige dromers, en doemdenkers, als ze volharden met hun motto: 'Waar een wil is, is een weg!' Zonder te beseffen dat je helemaal de weg die zij gaan niet moeten willen gaan. Dat je beter om het mijnenveld heen kunt gaan, dan er dwars doorheen. Het is geen moed, maar dommigheid, want ze hebben die mijnen daar ook nog eens zelf gelegd, voor hun opvolgers, en de kaart weggegooid.