Niemand heeft mij gebeld toen de post van Secretaris Generaal bij de NAVO beschikbaar kwam.
Die openingszin is in zoverre een komische noot, dat ik niet heb gesolliciteerd, en ergens ver onderaan bungel in een virtuele lijst met 'geschikte' kandidaten. Sterker nog, mijn uitgesproken standpunten over alle oorlogen die door de NAVO werden geïnitieerd, of waar NAVO-lidstaten direct bij betrokken waren, maken mij eerder 'verdacht'. Tegelijk gaat van die openingszin de suggestie uit dat eigenlijk iedereen het beter zou doen dan de man die zichzelf aan ons heeft opgedrongen. Laat mij dat toelichten.
Als een bedrijf dat driekwart van de 'markt' in handen heeft zich de kaas van het brood laat eten door twee onbeduidende concurrenten met een verwaarloosbaar budget, dan is er iets *grondig* mis binnen dat bedrijf. En dat los je niet op door meer te lenen en de prijzen te verhogen. Dan wordt het tijd om te bezuinigen op je productiekosten, leningen af te lossen zodat je minder kwijt bent aan rente, en de 'focus' te herstellen, anders dondert dat bedrijf om.
Het is juist dat ik vanaf het moment dat het Warschau-Pact werd opgeheven, en de 'onderdelen' ieder een eigen weg gingen om zich opnieuw te 'positioneren' in de markt, heb betoogd dat de NAVO de eer aan zichzelf moest houden, en eveneens de aftocht diende te blazen, omdat er geen vraag meer was naar het 'product', en dat 'dwangvoeding' van een reeds oververzadigde markt alleen maar kon leiden tot verspilling en oorlog. Waarbij ongure types in de top van het bedrijf er niet voor terug zouden deinzen om hun eigen markt te creëren, ten koste van onze collectieve welvaart en het welzijn van de mensheid. En hier op mijn blog heb ik dat 'proces' begeleid met kritieken in de geest van: 'Trap er niet in!'
Waarom we collectief als een blok vielen voor de 'sales-pitch' van die ongure types? Voer voor psychologen. Maar je kunt de klok niet terugdraaien, en nu zitten we met de brokken. Wat doen we? Reorganiseren? Of doorgaan op de doodlopende weg tot we van een klif storten? Dat laatste dus. Hoe is het mogelijk? Op de één of andere, voor mij niet te bevatten manier, denken we dat méér geld over de balk smijten onze veiligheid zal vergroten. Natúúrlijk niet! Veiligheid is een relatief concept dat wel vaart bij slimme oplossingen en afdoende afschrikking. Waarbij 'slim' staat voor 'kosteneffectief'. Verhoudingsgewijs spotgoedkoop. Niet anders dan in de commerciële markt waar slimme oplossingen prijsvoordeel opleveren. Slim kan te maken hebben met het vinden van goedkopere productiemethoden, of voordeel behalen door een mix van 'lage lonen' en transportkosten, goedkopere grondstoffen, of een eenvoudiger product dat hetzelfde kan als dat dure 'merkproduct'.
Anders dan Rutte en de zijnen geef ik niet hoog op over de NAVO als de grootste macht die de mensheid ooit heeft voortgebracht, maar laat ik op dit blog zien hoe de NAVO wordt afgedroogd door Rusland en Iran, terwijl we mogen hopen dat die megalomane organisatie afziet van de voorgenomen oorlog met China, want dat wordt een bloedbad. Niet dat Rutte nog steeds slaapwandelt, want ook al blijft hij volhouden dat de overwinning in Oekraïne slechts een kwestie van tijd is, komen er uit de andere hoek van zijn mond hele andere geluiden. Zijn 'experts', en dat is hij zelf zéker niet, die eerder stelden dat Rusland in minder dan geen tijd droog zou koken, vertellen hem nu dat de Russische wapenproductie beduidend hoger is dan dat van de *hele* NATO op 'cruciale' onderdelen, en tegen *aanzienlijk* lagere kosten. En dan heb ik het nog maar niet over Iran, dat ondanks decennia van moordende sancties niet alleen nog steeds bestaat, maar tevens flink van zich af weet te slaan als het wordt aangevallen door de NAVO en haar Israëlische 'proxy'.
Deze hele situatie vraagt om een *grondige* heroverweging van het hele concept waar de NAVO voor staat, in het bijzonder haar expansie, niet slechts territoriaal, maar tevens haar 'missie'. Zelfs als je onder geen beding van die NAVO af wilt, is er één ding dat je zeker *niet* moet doen, en dat is extra kolen op het vuur. Méér geld ten koste van de welvaart van de lidstaten. Als iemand mij wél had gebeld voor die functie waarvoor Rutte al in 2019 solliciteerde als 'pseudo-Churchill', dan was mijn eerste 'daad' geweest het weigeren van die acht ton belastingvrij als vergoeding, en mijn tweede 'daad' was het annuleren van deze 'NAVO-Top'. Gewoon om een punt te maken. Maar vervolgens was de 'stofkam' door de hele organisatie gegaan, om alle ballast overboord te kieperen, en de 'focus' op defensie te herstellen. Elk lopend project dat tot doel had de organisatie nog te laten groeien door hopeloos verlieslatende, tot op het bot corrupte landen in te lijven, of nog weer extra 'taken' toe te voegen, zouden direct geschrapt zijn.
Denk nou eens even na. Als je je militaire macht inzet om je eigen vergaderingen te omlijsten met vertoon, anders dan in een onschuldige 'parade', dan doe je toch iets fout? De directie van een multinational die alle managers terughaalt naar het hoofdkantoor voor de verjaardag van de 'baas' heeft toch helemaal geen recht van bestaan? Juist de top van het bedrijf moet het goede voorbeeld geven, en laten zien dat het 'op de kleintjes' past, zodat de werknemers begrijpen dat 'mean and lean' geen hypocriete manier is om hen uit te persen, maar dat het een voorwaarde is om het bedrijf, ook hun bron van inkomsten, overeind te houden. Dat staat volkomen haaks op hoe de NAVO de zaken aanpakt. Voor een vergadering van tweeëneenhalf uur, en een diner met de Koning, staan de 'spotters' opgelijnd bij Schiphol om al die privévliegtuigen, in het geval van Trump *plus* een wolk transportvliegtuigen voor zijn helicopters en gepantserde auto, te zien arriveren. Voorzover ze al een kruipdoor-sluipdoor weggetje weten te vinden om hen in de buurt van de luchthaven te brengen, want heel de Randstad is afgezet, de treinen naar Schiphol rijden niet, en alle economische verkeer is stilgelegd.
Onze angst voor 'de Russen' is in de basis ongegrond, maar als we op deze voet doorgaan leveren we onszelf aan hen uit. Laat mij nogmaals onderstrepen dat ik allerminst snak naar Poetin, Xi of Khamenei als staatshoofd, ofschoon ik zie dat ze het in hun eigen land bepaald niet slecht doen. Maar ik constateer dat dat drietal ook de ambitie niet heeft, ook omdat ze zien hoe wij lopen te modderen met dat opgebouwde imperium, en hoe we de oogstrelende opgebouwde welvaart in de VS en in Europa verpanden door extreme leningen af te sluiten en onverantwoorde 'investeringen' te doen die totaal niet renderen. Niet alleen voor de 'overnames' van 'failed states', nadat we er eerst een 'failed state' van maakten met onze 'regime change' acties en 'speldenprikken', maar ook al dat geleende, of bijgedrukte geld dat wegvloeit naar 'lifestyle' keuzes, sport en spel, waar een overheid zich helemaal niet mee hoort te bemoeien.
Als dit overbeladen slagschip zinkt, komt dat niet door 'de Russen', maar door 'de Ruttes' van deze wereld.