Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Zoeken op dit blog

Output

Loopt het allemaal volgens plan, of is deze chaos waar we middenin zitten te wijten aan hoogmoed, die voor de val komt?

 

Degenen die menen dat het allemaal volgens plan verloopt, vormen een ruime meerderheid. Wel zijn ze onderling verdeeld, waar de meesten denken dat we het slachtoffer zijn van een ‘Russisch Plan’, met daar tegenover degenen die verkondigen dat het onze eigen ‘elite’ is die aan de touwtjes trekt. En aan beide zijden op de flanken de ‘Aliens’, of de ‘Duivel’ die helpt om het plan ten uitvoer te brengen. Om het nog een tandje ingewikkelder te maken, zijn er ook ‘hybride’ vormen die menen dat de ganse wereldtop ‘behekst’ is, danwel haar ziel aan de ‘Duivel’ heeft verkocht. 

 

Daar ergens tussenin vindt u mij. De ‘Roepende in de Woestijn’, vrees ik, die meent dat het ‘Overreach’ en ‘Hoogmoed’ is in ons deel van de wereld. En dan in die zin dat ik constateer dat het niet overal in de wereld gierend uit de klauw loopt. Niet dat ik alle antwoorden heb. Maar veel van wat ons lijkt te overkomen is slechts de logische, onvermijdelijke consequentie van onze eigen onwil om te luisteren naar de mensen die vooraf al zeiden dat je geen groot vierkant blok door een klein rond gat kan drukken. Kenmerkend voor een ‘exacte’ blik op mens en maatschappij. In de ‘alpha’-hoek kan echter alles wat je dromen en verlangens je voorspiegelen. Je moet het alleen écht ‘willen’. De wereld als één groot ‘Harry Potter’-boek.

 

De schrijfster van dat boek wist tenminste nog dat het fictie was, maar is daardoor nu ook zelf keihard in aanvaring gekomen met de meute die niet langer bereid is om ‘geslachtskenmerken’ te beschouwen als ‘onderscheidend’, zoals wetenschappers al eeuwen lang doen, exact om daarvandaan meer te weten te komen over ons individuele functioneren. Maar in de ‘behavioristische’ wereld die wij de sporen hebben gegeven ligt het anders. ‘Input/Output’. En hoe dat ‘apparaat’ werkt zal ons een rotzorg zijn. 

 

Input/Output’-denken hevelt alle gewicht over van de ‘constructeurs’, de ‘uitvinders’, naar de ‘data-analisten’ en ‘communicatiespecialisten’. En dat heeft ernstige consequenties. Op ieder gebied. Kijk naar wat we tegenwoordig ‘Tech-bedrijven’ noemen. Google, Twitter, Facebook, Instagram. Zeker, die bedrijven gebruiken hoogwaardige technologie, en investeren zich kleurenblind om de laatste snufjes te bemachtigen en te implementeren. Maar ze zijn, ‘by design’, gewetenloos, immoreel, ‘Input/Output’ belust op geld en macht. Mondiale macht bovendien. Waarbij de ironie is dat veel van die bedrijven hun leven als Moloch begonnen met verheven idealen. Ze gingen mensen dichter bij elkaar brengen. Google had als slogan ‘Don’t be Evil’, maar een lange rij ‘dissidenten’ en ‘klokkenluiders’ in eigen gelederen stellen dat die tijd geweest is, als het ooit al serieus was. 

 

Zelf ben ik de mening toegedaan dat al die bedrijven ooit écht de beste bedoelingen hadden. Maar zoals J.K. Rowling zou zeggen, raakten ze in de war. En vooral ook in de ‘War’, waar de ‘Warparty’ wel brood zag in de mogelijkheden om hun strijd voor meer dingen die ‘BOEM!’ zeggen ’naar de mensen te brengen’. Vooral Google investeerde zich kleurenblind in wapentuig en ‘Dual Use’ technieken om ‘Input/Output’ te gebruiken om mensen te beïnvloeden. En in mijn bijdrage van afgelopen zaterdag waarin ik uw aandacht vroeg voor de ’Schaduwpoort’-documentaire, ziet u waar dat toe heeft geleid. De ’Top Dog’ van Google raakte direct betrokken bij uiteenlopende ‘Regime Change’-operaties. Ik denk écht dat die lui meenden dat hun superieure ‘Input/Output’-benadering zou leiden tot een ‘Vreedzame Transitie’ in landen die dwars lagen. De politiek verantwoordelijken hadden moeten zeggen: ‘Goed plan! Doen we niet’, want in strijd met het internationale recht, waarin verankerd dat landen soeverein zijn, en hun eigen glazen in mogen gooien. Maar onze politiek verantwoordelijken sprongen gretig, zonder diploma, en zonder zwembandjes, in het diepe. En nu verzuipen we. 

 

Hevig spartelend na de totaal onverwachte zege van Trump bij de vorige presidentsverkiezingen, zijn we nu getuige van een episch gevecht tussen het ‘Militair/Financieel/Media’-complex en een ‘Los Kanon’ in het hart van de ‘Input/Output’-gedreven wereld. De onvoorspelbare ‘Input’ van een man als Trump maakt de op statistieken en ‘data-analyse’ drijvende ‘Input/Output’-meute radeloos. Zijn fans zeggen dat dat opzet is. Maar wie terugbladert ziet dat Trump altijd al zo is geweest, en dat het dus niet zozeer een weloverwogen strategie is met een ultiem doel in de geest van ‘Herstel van de Orde’. Ook ik heb geen idee waar hij heen wil. Maar ik weet wel dat de ‘Input/Output’-meute niet onze vrienden zijn, want ik ben geen programmeerbaar sujet dat gelukkig wordt van het idee dat er voor mij een plekje is gereserveerd in de ‘Mainstream Sprookjeswereld’, tjokvol ‘Groene Illusies’, en bijeen gehouden door haat voor de ‘Villain of the Day’. 

 

Door die geïsoleerde positie, niet zozeer tussen de ‘partijen’, maar erboven, of eronder, zonder macht om iets te veranderen, en zonder ambitie om partij te kiezen, bezie ik de ontwikkelingen in de wereld, en meer in het bijzonder in ons deel van de wereld, als een ‘toneelstuk’ met een krankzinnig ‘plot’. Je weet niet welke ‘slechterik’ gaat winnen, of dat ze elkaar in de apothéose snikkend in de armen sluiten. Bak met popcorn onder handbereik. 

 

Op dit moment denk ik dat de paniek in het ‘Input/Output’-kamp  alomvattend is, dat ze zichzelf de das omdoen. Ze dachten eerder dat ze Trump van de weg konden rijden met een keur aan leugens en wilde beschuldigingen over ‘Russen’, maar dat liep stuk. Nu zijn ze zover dat ze volop censureren om grip te houden op de ‘Input’, maar Trump gebruikt dat in zijn voordeel. Hij doet niet eens moeite om die censuur de nek om te draaien, maar gooit er nog een paar scheppen bovenop door weg te lopen uit een ‘biased’-interview dat juist moest dienen om de controle over de ‘Input’-kant terug te krijgen. En hij zegt niet af voor het volgende debat met de onzichtbare Biden, die worstelt met de onthullingen over wat er op de laptop van zijn zoon staat, hoewel al is aangekondigd dat de vooringenomen ‘gesprekleider’ de microfoon uit zal zetten als het debat ontspoort, zoals de vorige keer. Als dat gebeurt, loopt Trump ook weg, en krijgt hij alleen maar méér aanhang. 

 

De gerichte censuur om uit beeld te houden wat er op die laptop van Hunter Biden staat, terwijl stukje bij beetje meer belastende feiten naar buiten komen, is net zo goed ‘Input’ die een bepaalde ‘Output’ moet genereren. Maar anders dan bij de gangbare ‘fratsen’ van Trump, waarmee hij slechts de ‘Input’-kant van zijn opponenten verstoort, door pure onberekenbaarheid, is dit spijkerhard en feitelijk juist, want anders zouden de Bidens en hun supporters in de ‘Warparty’ al een smaadproces zijn begonnen. Het is daarom alsof Trump en zijn entourage zich hier op hebben voorbereid. En met een chirurgische ‘timing’ het hele ‘Input/Output’-kamp aan flarden scheuren. Daar was de chaos toch al compleet, omdat men iedereen tot ‘vriend’ had gemaakt die bruikbaar was op enig moment, terwijl die ‘vriendenschare’ elkaar bij gelegenheid ook de kop afsnijdt, of oproept tot een bombardement als het hen even niet zint. 

 

Zeker de onthulling van Trump’s advocaat, dat er op de laptop van Hunter Biden ‘pedoplaatjes’ zouden staan, juist op het moment dat de ‘platforms’ als een bezetene tekeer gaan tegen ‘complot-theorieën’ over pedoseksuelen die het voor het zeggen hebben in de ‘Input/Output’-wereld, is volgens mij dodelijk voor Joe Biden. Zo niet electoraal, dan toch wel in het vervolg. Dat ik u hier op attendeer betekent niet dat ik, zonder het materiaal gezien te hebben, of daarvan een gedetailleerde beschrijving te hebben gezien (en liever niet!), zelfstandig een oordeel vel. Maar dat iemand van de FBI die gespecialiseerd is in kinderporno betrokken is bij het onderzoek, geeft wel aan dat het niet allemaal flauwekul is. De vraag is dan ook niet hoe u of ik reageren, maar hoe de Amerikaanse kiezer oordeelt. En Giuliani heeft een goed idee hoe die kiezer in meerderheid denkt, en daarom deed hij opnieuw aangifte, dit keer bij de lokale politie van Delaware, omdat de FBI, die het materiaal al maanden in bezit heeft, om politiek opportunistische redenen, op het dossier blijft zitten. En niet omdat het niks voorstelt, of omdat het 'Russisch Nep-Nieuws' zou zijn. De tegenaanval die de 'Guardian' en Sacha Baron Cohen hebben gelanceerd op Giuliani, terwijl de rest van de Biden-getrouwe media het hele verhaal doodzwijgen, kun je beter niet negeren als je mensen wilt informeren over wat er speelt. Bij teveel aan één oog blinde 'Amerika-deskundigen' in ons deel van de wereld is dat het probleem, en onderdrukken van het nieuws gaat niet helpen. Ondertussen zoemt het van de berichten over grootschalige verkiezingsfraude, en dat maakt dat ik er niet gerust op ben dat na drie november de rust in de Verenigde Staten weer zal keren. Mijn grootste angst is echter dat een ‘Input/Output’-genie zal bedenken dat ze een externe oorlog van formaat nodig hebben om weer grip te krijgen op de ‘Output’. En dan staat nu ook uw dochter ‘rechts te richten’. Ik houd mijn hart vast!

Complotfuik

De algoritme van de ‘Google-News-Feed’ attendeerde mij gisteren op ‘Lubach op Zondag’.

 

En een dag later zowaar opnieuw, nu met de vermelding dat Lubach met lof wordt overladen. Die promotie wordt nog zijn dood als geloofwaardig criticus van het 'establishment'. Algoritme een beetje verkeerd ingeschat, wellicht. De uitzending die volgens Google ‘Trending’ was, ging over ‘complotdenkers’. Daarin legde Arjen Lubach helder uit hoe je in een ‘Complot-fuik’ terechtkwam via een onschuldige zoekopdracht, door de suggesties van de algoritme van Google te volgen. Bij een ‘News Feed’ wordt in feite zelfs de zoekopdracht al voor je ingevuld. ‘Iedereen’ kijkt naar dat programma van Arjen Lubach over ‘Complotdenkers’, dus dat mag je niet missen, anders kun je niet ‘meepraten’. 

 

In de basis was die uitzending van Lubach beslist informatief, voor wie nog niet besefte hoe Google, Facebook, Twitter, YouTube en die hele kerstboom van de ‘sociale media’ werken. Dat het hen slechts gaat om de ‘clicks’, en de ‘cookies’ die u voeden met reclame. ‘Gepersonaliseerde’ reclame als je hen de kans geeft door je ‘geschiedenis’ niet te wissen en alle ‘cookies’ te accepteren. Wie dan goedgelovig is ingesteld eindigt met het idee dat we geregeerd worden door pedoseksuelen, dat de Russen invloed uitoefenden op de verkiezingen in de Verenigde Staten, dat het de Russen waren die de email accounts van Hillary en de ‘Democratische Partij’ hebben gehackt, terwijl het een ‘dump’ was van een ontevreden medewerker die al die mails op een ‘memorystick’ zette en aan ‘Wikileaks’ gaf, en dat het verhaal over ‘Weapons of Mass Destruction’ in Irak écht waar was, en dat Assad Douma bestookte met gifgas

 

Uit het ‘Complot’-aanbod kun je je eigen realiteit destilleren. Lubach illustreerde dat, voor de kijkers die traag van begrip zijn, met het voorbeeld van een supermarkt, waarbij je via de keuze voor een blikje ‘RedBull’ naar de chips wordt geleid, en uiteindelijk niet eens meer ziet dat er ook verse groente in diezelfde supermarkt ligt. ‘Iedereen’ ziet vooral die verse groente, maar jij bent verdwaald in de sectie ‘Junk Food’. 

 

Wat (uiteraard?) ontbrak in die uitzending, dat zijn de ‘complotten’ die ‘Iedereen’ gelooft die vertrouwt op de ‘Mainstream Media’. Hier op dit blog doe ik mijn uiterste best om uw kritische geest te voeden, zodat u niet in deze of gene ‘complot-fuik’ terecht komt. Niet die van de geesten die ons ‘ontstegen’ zijn en die leven in een fantasiewereld vol demonen en enge ziektes die onderdeel zijn van het ‘Grote Eeuwenoude Complot’ om ons te overheersen, maar ook niet de eindeloze reeks ‘complotten’ waar de ‘Mainstream Media’ u op trakteren om u te kunnen ‘melken’. De omvang van de groep gelovigen is niet doorslaggevend voor de vraag of iets waar is, of niet. Die observatie ontbrak in het programma van Lubach, en dat is een tragische omissie. 

 

Wat eveneens ontbrak, was de observatie dat ‘Epstein/Maxwell’, en de ‘NXIVM-slave cult’ geen fictie zijn, en dat de vertakkingen van die twee groepen pedoseksuelen wel degelijk vér reiken in de wereld van de macht. Dat kun je beter niet uit beeld drukken als je wilt voorkomen dat goedgelovige mensen zich ingraven. In mijn ‘extra’ bijdrage van zaterdag, juist voor dat programma van Arjen Lubach, verwees ik u naar een documentaire op ‘YouTube’ waarin ‘klokkenluiders’ uit de doeken doen hoe zekere bedrijven met ‘belangen’ te werk gaan om hele landen te destabiliseren door mensen tegen elkaar op te zetten. Keurig gedocumenteerd, met ‘insiders’ die gewerkt hebben voor die bedrijven, en zelf hebben meegebouwd aan de capaciteit die ze nu bekritiseren, omdat die niet langer alleen wordt gebruikt om in andere landen chaos te stichten, maar ook is losgelaten op de Verenigde Staten zelf. 

 

Wat de kracht was van dat programma van Lubach, was dat hij onderstreepte dat de bedrijven die met hun algoritmes ‘clicks’ vangen gewetenloos zijn. Het interesseert hen helemaal niks wat de gevolgen zijn voor de samenleving, als het maar geld oplevert. Maar in het verlengde daarvan kom je volautomatisch terecht bij de handelaren in ‘rauwe macht’. Niet ideologisch gedreven, in de zin dat ze de wereld beter willen achterlaten dan ze hem aantroffen bij hun geboorte als bewust levend mensenkind. Dus eindigen die ‘click-jagers’ onveranderlijk in de ‘invloedssfeer’ van wat ik hier het ‘militair-financieel-media-complex’, oftewel de ‘Warparty’ noem. Géén hechte groep. En ze steken hun eigen vrienden zonder gewetensnood een mes in de rug als dat nodig is om meer macht te vergaren. 

 

Dat thema ziet u hier op dit blog ook terug waar ik bijvoorbeeld de ontwikkelingen rond de geflopte volksmenner Alexei Navalny tegen het licht houdt, die alleen nog waarde heeft als offer. Een observatie die u niet mag lezen als iets dat ingebracht kan worden als bewijs tegen deze of gene met ‘belangen’, en toegang tot Navalny. Slechts als een waarschuwing om niet te geloven wat ‘Iedereen’ gelooft, omdat de ‘Google-News-Feed’ u de ‘Trending’ berichten voorschotelt waarin staat dat Poetin heeft getracht die onruststoker, die bij verkiezingen niet meer stemmen haalt dan twee procent, als hij een goede dag heeft, van het leven te beroven. Dat klinkt zo verschrikkelijk onwaarschijnlijk, als je er zonder ‘Complot-Bril’ op naar kijkt, en meeneemt dat het verhaal van Navalny zelf constant verandert, dat je het wel wilt uitschreeuwen naar al die andere bezoekers van de supermarkt, die als makke schapen hun karretje volladen met het voorgeschreven voer. 

 

Uit de ‘Complot-Fuik’ blijven is hard werken. Anders dan Lubach suggereert, dat iemand die het nieuws ‘kritisch’ volgt zich beperkt tot het stellen van vragen die slechts betrekking hebben op de franje en de details, probeer ik u te laten zien dat dat juist ‘slaapverwekkend’ en onzinnig is, en dat het er om gaat de ‘Grote Lijnen’ te bewaken. Dus, bijvoorbeeld, niet: ‘Hoe regelen we de opvang van die vluchtelingen?’, maar ‘Hoe maken we een eind aan al die oorlogen en ‘Regime Change’ operaties in olielanden, en voorkomen we die vluchtelingenstromen?’ Het is zeker niet onverstandig om de geschiedenis van uw ‘Browser’ op gezette tijden te wissen. Zelf heb ik mijn ‘Browser’ zo ingesteld dat hij dat automatisch doet als ik ‘m afsluit. En ik sluit ‘m af na een gerichte zoekopdracht, om ‘m vervolgens opnieuw te laden, exact om te voorkomen dat ik een fuik in word getrokken. Daarnaast zijn er verschillende ‘Browsers’, en verdient het aanbeveling de verschillen te onderzoeken, en niet gemakzuchtig de grootste (Google) te gebruiken. Maar de eerste verdedigingslinie is uw eigen gezonde verstand.

Wegbereiders

De onthoofding van een leraar in Frankrijk speelt het ‘Front National’ van Marine Le Pen in de kaart.

 

Zelfde beeld elders in Europa, met inbegrip van Nederland. Wat voeding geeft aan de ‘complot-theorie’ dat hier sprake is van moedwillig falen. Maar daar is volgens mij geen sprake van. Enkele jaren geleden wierpen een paar uitgesproken ‘progressieve’ dames van mijn eigen leeftijd mij voor de voeten dat ik mij keerde tegen een opvang voor 'verwarde' dakloze verslaafden in het centrum van de stad waar ik woon, omdat ik de binnenstad ‘exclusief’ en ‘duur’ wilde houden. ‘Not in my Back-Yard!’ De PvdA-wethouder die het project vormgaf sloot zich daar gretig bij aan. Ik was een elitaire rechtse zak hooi. Voor mij werd daarom, buiten de vergadering om, een ontmoeting geregeld met twee dames die betrokken waren bij de veiligheidsprotocollen in de stad om mij te overtuigen dat ik mij ten onrechte zorgen maakte.

 

Ergens vorig jaar werd voor de deur van de ‘progressieve’ dames een dealer doodgeschoten, waarop ze direct hun woning verkochten en naar een veiliger plek verhuisden. En de wethouder, die zelfs op schrift allerlei dingen had beloofd die zijn opvolger onmiddellijk na de opening van het centrum direct weer schrapte omdat ze ‘wettelijke’ niet konden, was doorgeschoven naar het provinciale bestuur. Leuk carrière gemaakt op grond van een ‘succesvol’ afgerond project. Een project dat een melkkoe is waar sloten belastinggeld in omgaan, omgeven met een barrage aan overlegstructuren, regelingen, speciale telefoonnummers die je kunt bellen, wolken ‘beveiligers’ die in drommen surveilleren in het normaal gesproken drukke gebied, maar dankzij ‘Covid’ nu even niet meer, en het is een komen en gaan van politievoertuigen.

 

Goede bedoelingen, een tekortschietende mensbeeld, onbekendheid met culturele verschillen, en het perspectief van groeperingen in de samenleving met verwachtingen die haaks staan op die van u en mij, in de mix met ‘carrière-tijgers’, en ‘handhavers’ die niet mogen of kunnen handhaven, mede door een Gordiaanse knoop aan wet- en regelgeving, en een 'Stichting' met Eurotekens in de ogen, genereert gegarandeerd chaos, frustratie, woede en onbestuurbaarheid. Op enig moment dat u een politicus hoort zeggen: ‘Wir Schaffen Das!’, moeten uw haren recht overeind gaan staan. Waar Angela Merkel dat van de toren riep toen de instroom van asielzoekers op zijn hoogtepunt was, bedoelde ze de logistieke kant van de kwestie. Opvang, procedure voor de schifting tussen ‘verblijfsstatus’ en ‘op transport terug’, woning, werk, school voor de kinderen, ‘inburgering’ voor de ouders. Dat soort dingen. 

 

Zelfde bij die ‘opvang’ waar ik mee opende. Logistiek is het allemaal keurig afgehamerd met de subsidieslurpende ’Stichting’ die de commerciële opvang ‘verzorgt’ op kosten van de schatkist. Ze hebben zelfs een prachtige ‘gebruikersruimte’ waar je ontspannen harddrugs kunt gebruiken, zodat de overlast in het gebouw zelf beheersbaar blijft. Maar er mag niet ‘gedeald’ worden, dus dat gebeurt dan elders in de wijk. Maar dat is hun verantwoordelijkheid niet. Sorry. Ze willen wel ‘meedenken’………

 

Exact omdat ik begrijp hoe al die opportunisten en utopisten denken en te werk gaan, druk in de weer met ‘protocollen’ die ervoor moeten zorgen dat het ‘op papier’ klopt als een bus, waarbij veel tijd, geld en energie wordt gestoken in de ‘communicatie’, ben ik nog steeds geen ‘rechtse zak’. Eerder iemand die zich zorgen maakt over de ‘wegbereiders’ van die voorspelbare extreem rechtse reactie als ze nu niet extreem snel de bakens verzetten. Maar de voortekenen zijn niet gunstig. Het leedvermaak in Rusland, waar die achttienjarige koppensneller werd geboren die heel Frankrijk in shock achterliet, is logisch. In Europa inviteerden we radicale Moslims uit Tsjetsjenië om bij ons asiel aan te vragen, om zo te ontsnappen aan die barbaarse Poetin. Waar zitten je hersens? 

 

In Frankrijk zijn ze alweer wat verder, na enkele gruwelijke aanslagen, en tenenkrommend anti-semitisme, homohaat, en bruisende vrouwenhaat, en pakten ze na het neerschieten van die koppensneller ook meteen de hele familie van de dader op. In Nederland zien we koppensnellers nog als ‘verwarde mensen’ waar je de GGD op af moet sturen, en niet de politie. Macron zit inmiddels meer op de lijn van Poetin en Xi, al zal hij dat zelf bij hoog en bij laag ontkennen. Het geduld is op. De politiefunctionarissen in Frankrijk, en de gemiddelde Fransman, zijn er nu wel klaar mee. 

 

In de context van deze ontwikkeling vraag ik andermaal aandacht voor het gegeven dat de door ons op een voetstuk geplaatste rechts-extremist Alexei Navalny Tsjetsjenen in een videoboodschap voor zijn aanhangers al eens bestempelde als kakkerlakken die je uit moet roeien. Zo zit Poetin er overduidelijk niet in. Vindt u nou oprecht dat we Navalny een kans moeten geven? Want dat is het waar die ‘wegbereiders’ mee bezig zijn. Niet willens en wetens, in het gros van de gevallen. Maar uit naïviteit en utopische verblinding. Als het dan compleet uit de hand loopt, zijn ze ook de eersten die een bordje ‘Te Koop’ op Nederland en Europa plakken, en op zoek gaan naar veiliger oorden. Maar waar vindt je die dan nog? Want inmiddels heb je overal van dat soort ‘wegbereiders’, met diepe zakken van gulle miljardairs. Wat staat hen precies voor de geest? Hoe werkt dat in hun bovenkamer? Wie geeft hen het idee dat ‘There will be no liberty on board this ship until morale improves’ een goed uitgangspunt is? Dat was in 1966 nog iets om je vrolijk over te maken, maar wie bedacht dat het een valide instructie voor politieke dieren is? 

 

Zullen we niet gewoon weer ons verstand gaan gebruiken?

Religie

U moet het mij maar vergeven, maar voor religie ben ik niet in de wieg gelegd.

 

Veel verder dan ik stipuleerde in mijn bijdrage van zaterdag, waarin ik stelde gelovige mensen met respect te willen behandelen, kan ik niet gaan. Nederland gaat subsidie verstrekken aan producenten van 'groene waterstof', terwijl de CO-2-uitstoot daardoor toeneemt. De vage belofte is dat ergens in de toekomst er ooit zoveel energie zal zijn uit windmolens, dat tegen die tijd de netto-uitstoot, op papier, minder zal zijn dan nu het geval is. Dat wil zeggen, als we niet net zo'n situatie krijgen als in het Verenigde Koninkrijk nu, waar een tekort aan wind betekent dat huishoudens de komende weken zonder stroom komen te zitten. Wie echter nadenkt over kernenergie als alternatief, kan meer vis gaan eten uit Japan, dan geef je zelf licht, en ben je er gloeiend bij, als ze straks meer dan een miljoen liter radioactief vervuild water uit Fukushima in de Stille Oceaan laten stromen.

 

Daar staat je zwaar gesubsidieerde Tesla dan aan de 'laadpaal', geproduceerd door de rijkste wanbetaler ter wereld. Je hebt al niet kunnen koken, de verwarming deed het niet, en geen verlichting, internet of televisie in huis, tenzij je nog zo'n 'noodaggregaat' op diesel of benzine in de garage had staan. Buitenshuis eten lukt ook niet, vanwege 'Covid'. Maar de regering werkt keihard aan een oplossing. Eerst moet echter de affaire rond de 'toeslagen' nog vóór 2025 worden opgelost, en moet het ei worden gelegd over de 'mondmaskers'. 

 

Op de televisie een komen en gaan van bewindslieden die ons bezweren: 'We kunnen het!'  Wat ze kunnen is niet helemaal helder. En ondertussen vraagt Michael Avery van de Rabobank zich af hoe beleggers kunnen weten in welke bedrijven ze veilig en verantwoord kunnen beleggen, in tijden van oprukkende censuur. De 'Tech-bedrijven' achter de 'sociale media' schijnen niet meer te weten of ze nou een 'platform' willen zijn, of een ordinaire 'website'. Een 'platform' is niet aansprakelijk voor de 'content'. Maar een website wel. Voor mij reden om 'comments' niet te plaatsen voor ik ze gelezen heb. Daarbuiten waande ik mij altijd veilig, in een land dat internationaal goede sier maakt met haar 'vrijheid van meningsuiting'. Maar inmiddels is het zo gesteld dat als je níet oproept tot 'Regime Change' in landen die door 'Den Haag', 'Brussel' en 'Washington' worden aangewezen als vijanden, je risico loopt te worden aangeklaagd wegens 'heulen met de vijand'. Een groep wereldvreemde 'wetenschappers' wil zelfs dat bij een technologisch project de firma Huawei, koploper in het veld van échte 'Tech'-bedrijven, buiten de deur wordt gezet wegens 'mensenrechtenschendingen'. Ze betogen dat Huawei apparatuur aan de Chinese overheid levert, die er die vriendelijke Oeigoeren mee onderdrukt. 

 

Daarmee kies ik geen partij voor China in haar binnenlandse politiek, maar wil ik slechts onderstrepen dat je van een 'Tech'-bedrijf niet mag verwachten dat het zich met politiek bemoeit, want daar komt heibel van. Dito waar je als 'wetenschapper' vergeet dat je de wetenschap hoort te dienen, en niet de Mammon van de 'Warparty'. Los nog van het simpele gegeven dat niemand meer lijkt te weten wat we precies onder 'mensenrechten' zouden moeten verstaan, nu de censuur om zich heen grijpt. Middels 'sancties' hongeren we complete landen uit. Middels 'Regime Change' schuiven we gekozen volksvertegenwoordigers aan de kant. We maken van rechts-extremisten en ultra-nationalisten 'oppositieleiders', ook al halen ze amper de kiesdrempel bij verkiezingen. En we steunen hen openlijk als ze via straatprotesten het land ontregelen, in voorbereiding op een coup, waarna we een burgeroorlog ontketenen als een deel van het land afstand neemt van de coupplegers, en zich aansluit bij het buurland. Dat laatste na een overtuigend referendum, dat we echter net zo min erkennen als verkiezingsuitslagen. En we hebben altijd nog onze 'vrienden' achter de hand om lekker rotzooi te trappen onder de vlag van 'gematigde rebellen'. 

 

Onlangs in mijn krant een enorm uitgebreid artikel over de handel in olie en geraffineerde producten tussen Iran en Venezuela, waarbij die bilaterale handel tussen twee soevereine staten werd omschreven als 'smokkel'. Niemand heeft het over het kapen van schepen met olie in volle zee, als de eerste de beste 'Somalische piraat', en dat de diefstal van 31 ton goud door de Britten ervoor zorgt dat Venezuela geen geld heeft voor de bestrijding van de 'Covid-pandemie', want het is een 'mensenrecht' om te sterven voor onze ambities met olielanden. Toch? Maar ik blijf zeggen dat een land als Nederland, met goud dat ligt opgeslagen in Londen, beter haar knopen kan tellen vóór 'Boris' en de zijnen in de 'No-Deal-Brexit' een argument vinden om ook ons goud te confiskeren. Dan zeggen dat je was afgeleid door 'Mondkapjes', 'Groene Waterstof', 'Oeigoeren', 'Toeslagen' en die waaier aan 'Regime Change'-oorlogen waarbij je graag 'Haantje-de-Voorste' wilt zijn, om een 'wit voetje' te halen bij de 'Warparty', valt niet goed bij de kiezer die aan het opdrogende 'NOW-infuus' ligt, kan ik u wel verzekeren. 

 

Schaduwpoort

Niet op mij schieten, want ik ben slechts de boodschapper.

 

Maar een onafhankelijke Amerikaanse journaliste heeft 'Schaduwpoort 2.0' uitgebracht. De 'link' verwijst naar het 'YouTube'-adres waar ik de documentaire zag. Er is een kans dat die documentaire door 'Google', als eigenaar van 'YouTube', van het internet wordt gehaald, al begint dat censureren van materiaal waarin Trump rooskleurig wordt afgeschilderd, of waar hij electoraal voordeel van kan hebben, zich tegen de bedrijven en instellingen te keren die daar het hardst op inzetten.

 

'Twitter' haalde net voor het weekend opzichtig bakzeil, toen er op het internet een storm van kritiek opstak, nadat de 'Tech-reus' berichten over de inhoud van een computer van Hunter Biden van het internet had geprobeerd te vegen. De computer was afgeleverd bij een reparateur. Die trof op de computer materiaal aan waar hij 'nog niet dood mee aangetroffen wilde worden', waarop hij die computer overhandigde aan de FBI. Maar de 'New York Post' had de 'scoop', en kennelijk ook een 'back-up' van de harde schijf. Onduidelijk is of Hunter Biden die computer eigenhandig bij de reparateur afleverde, of dat iemand die de computer van hem had ontvreemd langs deze weg het vloerkleed onder de Bidens vandaan probeert te trekken. In elk geval zingt nu ook een voormalige zakenpartner van Hunter als een kanarie, en hoewel Biden wordt overladen met donaties van rijke Amerikanen 'met belangen', die als de dood zijn dat Trump opnieuw gekozen wordt, is het maar zeer de vraag of die honderden miljoenen in zijn 'oorlogskas' het verschil gaan maken. 

 

Die 'Schaduwpoort 2.0' documentaire is beslist de moeite meer dan waard. Bij versie '1.0' kreeg de journaliste in kwestie volop gratis reclame, omdat ze werd gearresteerd, maar vervolgens weer werd vrijgelaten. Of de 'Tech-reuzen' hun censuur-campagne doordrukken in deze fase, om het verhaal bij de kiezer, en de geïnteresseerde buitenstaanders, vandaan te houden, weet ik niet. Maar het lijkt mij knap onverstandig. 

 

Mijn vrees is anderzijds dat u in die documentaire het bewijs ziet voor een 'Groot Complot', waar ik u op deze website juist probeer weg te houden van dat idee. Als u naar die documentaire kijkt zonder een 'Complot-Bril' op, zult u zien dat eigenlijk alles al wel bekend was. Zeer zeker voor de frequente bezoeker van dit blog. De 'PsyOps'-techniek, gebruikt in een land als Irak, maar ook in Syrië, Libië en Oekraïne, is hier al diverse malen uitvoerig toegelicht. De bedrijven die betrokken waren bij de ontwikkeling van dat 'Hegeliaanse' concept van 'Verdeel-en-Heers', en technieken om onderzoekers op een dwaalspoor te brengen, of naar een 'dader' te leiden die onschuldig is, bieden het via hun eigen websites open en bloot aan voor commerciële toepassingen. Recent besteedde ik nog aandacht aan 'gepersonaliseerde reclame' van een 'aanbieder' die via 'Zerohedge' boodschappen verspreidt die het 'Kremlin' aanmerken als moordmachine. En hoe die 'aanbieder' zich verschuilt achter een 'dienstverlener' die maakt dat ze vanuit de anonimiteit kunnen werken. 

 

Een Amerikaanse professor publiceerde al een 'paper' met de pakkende titel 'Pentagon Ji-Jitsu', waarin alles al staat wat in die documentaire ook aan bod komt, maar dan als een abstracte bedreiging voor de samenhang van de samenleving in de Verenigde Staten, en niet als een zeer persoonlijke aanval op Trump. Het is, met andere woorden, niet zozeer een 'Complot', maar een aspect van wereldwijde ontwikkelingen waar 'Mainstream' angstvallig over zwijgt. En u kunt mij veel proberen wijs te maken, maar niet alle journalisten zitten in dat 'Complot'. Het is veel subtieler. Ze publiceren er deels misschien niet over omdat de 'Mediabedrijven' hen de ruimte niet bieden. Maar ook, en vooral, omdat ze 'Ware Gelovigen' zijn, zoals ik in mijn vorige bijdrage probeerde te illustreren. Ze wéten het wel, maar geven het niet aan u en mij door. Iets in de geest van 'Loose Lips Sink Ships'. In hun getroebleerde geest zijn we in oorlog. En die oorlog moet gewonnen worden. Dus kunnen Assange, Snowden, en collega's achter 'Schaduwpoort 2.0', met hun 'Klokkenluiders', doodvallen. 

 

Tegen mijn gewoonte in publiceer ik deze bijdrage als tweede artikel op dezelfde dag, en morgen niks, om u meer tijd te geven kennis te nemen van die documentaire. En mocht de censuur toch toeslaan, wat ik zéér onverstandig zou vinden, omdat het op scherp zetten van de toch al ernstig gepolariseerde verhoudingen in de wereld ons de kop gaat kosten, dan begrijpt u tenminste waarom zoveel Amerikanen in Donald Trump een hedendaagse versie zien van 'Batman'. Als Trump dan wint, zult u ook kunnen begrijpen waarom, en dat het niet 'extreem-rechts' was, maar eerder de (terecht) bezorgde, doorgaans a-politieke Amerikaan die weinig moet hebben van 'Washington'. 

 

Als Trump wint, zijn we dan 'Out of the Woods'? Dat is hier mijn uitgesproken twijfel, omdat Trump zich niet profileert als een 'Witte Duif'. Soms is een simpele oplossing die te mooi lijkt om waar te zijn ook exact dat: Te mooi om waar te zijn. Ook dat is dialectiek. Maar Biden…….? Serieus?

Mythisch

De mythische beschrijving van het leven van Christus krijgt meer aandacht dan de historische versie.

 

We zijn verslaafd aan 'verhalen'. Zeker waar de feiten fragmentarisch zijn, zoals bij de pogingen om te weten te komen wie die Christus nou écht was, als onomstotelijk kan worden geconcludeerd dat iemand zoals Hij bestaan heeft, is de interesse in het échte verhaal gering. Voor gelovigen is het helemaal geen punt van discussie, uiteraard. Die begrijpen helemaal niet wat ik bedoel, ook al wemelt het in hun eigen kring van de 'interpretaties' van de 'Bijbelteksten', die in het 'Nieuwe Testament', zelf ook weer een selectie uit het totale aanbod, waar religieuze scherpslijpers tijdens het 'Concilie van Nicea' een volledig arbitraire selectie uit maakten, een 'punt op de horizon' zien. De rest van het beschikbare materiaal werd begraven, net als de 'onderste stenen' waar ik het in mijn vorige bijdrage over had. Slim! Maar niet intelligent.

 

Zelf ben ik niet religieus opgevoed, maar waar ik 'Hij' met een hoofdletter schrijf in de voorgaande tekst probeer ik te onderstrepen dat ik mijn medemens respecteer, en er niet op uit ben hem of haar mijn eigen 'verhaal' door de strot te wrikken. Sterker nog, ik heb geen eigen 'verhaal'. Slechts snippers informatie die, in toenemende mate, indruisen tegen wat 'Mainstream' ons aan fabeltjes tracht te verkopen als het 'juiste verhaal'. Het kan u niet ontgaan zijn dat er veel te doen is over wat nou 'juist' is, en wat niet. Geen gebrek aan 'Fact-Checkers' en andere niet geheel betrouwbare 'filters'. Als u hier al langer leest bent u bekend met feiten die het 'Grote Publiek' zijn ontgaan, omdat 'Mainstream' het er niet over wil hebben. Of omdat 'Mainstream' er luidruchtig tegen optreedt, waar het hun 'verhaal' ongeloofwaardig maakt. Maar ook degenen die hier nog nooit op bezoek kwamen, en ook niet op vergelijkbare blogs of websites die de andere zijde van het 'verhaal' belichten, krijgen het nu ook voor de kiezen. 

 

Er is een campagne gestart om aandacht te vragen voor bedreigingen van journalisten, en mensen werkzaam bij de (westerse) 'Mainstream Media'. Die campagne gaat overigens hand in hand met een vloedgolf aan pogingen om berichten die niet in het 'verhaal' passen te censureren, en de repressie van 'Mainstream Media' die niet onder controle van westerse conglomeraten staan. Citeren uit dergelijke niet-geautoriseerde bronnen, of het toevoegen van een 'link' naar die bronnen, werd al langer verdacht gemaakt, maar de invoering van een 'Inquisitie' is niet ver af. 

 

Uitgangspunt op dit blog is steeds geweest dat er geen sprake is van een 'Groot Complot'. Een journalist, een 'pratend hoofd', een politicus, kan een 'Ware Gelovige' zijn, en met verve het 'verhaal' uitdragen waar hij of zij in gelooft, samen met iedereen op de redactie, of in de partij, maar dat betekent nog niet dat die trouwe vazal 'In Het Complot' zit. Zelfs niet als diegene wéét dat het 'verhaal' grotendeels verzonnen is, en mooi om waar te zijn. Het is mensen eigen om te hechten aan een 'Mythische' versie die alles verklaart. Ver voorbij de feiten. Dergelijke loyaliteit wordt giftiger als de bewijzen zich opstapelen dat men al veel langer in een leugen leeft. 

 

Natuurlijk is het ironisch als ze vervolgens aandacht vragen voor de 'Free Press'. Die Orwelliaanse omkering van de betekenis van woorden, zoals 'Free', neemt in deze tijd epidemische vormen aan. Het heeft geen pas om de priesters en zeloten die ons hun 'verhaal', hun mythe, proberen te slijten naar het leven te staan. Ze liegen, ze laten informatie die niet in hun 'verhaal' past weg, of ze 'spinnen' het uit het zicht, maar slechts een cynische enkeling beseft dat ze daarmee de 'Duivel' dienen die ze menen te bestrijden, en dat ze al doende de 'Apocalyps' naderbij brengen. Althans, de volledige ineenstorting van de wereld die ze zeggen te verdedigen, door doelbewust 'andersdenkenden' op te jagen, verdacht te maken, en af te voeren naar de brandstapel van de 'social shaming', of erger.

 

Onze complexe wereld is complex. Niet te verklaren via de adoptie van een eenduidig 'verhaal'. Hele generaties die groot zijn geworden met 'enen' en 'nullen', en digitale contrapties met hun 'keuzemenu's', zijn het contact met de nuancering kwijt. Voeg daar de omkering van de betekenis van bepaalde begrippen aan toe, en je blijft zitten met een 'Doos met Gezichtjes'. Mijn stelling hier is, dat je weg moet blijven van pogingen alles te willen zijn voor iedereen. Mondiale politieagenten falen keer op keer. Het begint ermee dat iemand bedenkt hoe je een zeer bescheiden hoeveelheid historische feiten 'logisch' kunt verbinden. Slim! Maar niet intelligent, zoals ik in mijn vorige bijdrage betoogde. En het loopt beslist uit op tranen als de feiten ook nog eens niet blijken te kloppen. Dan denk je dat je over water kunt lopen, maar verzuip je omdat je ook niet eens kunt zwemmen. Het was een mooi 'verhaal', maar met geloof alleen wordt het nog geen werkelijkheid.

Drenkelingen

Wat nou als je slim bent, maar het blijkt slim te zijn?

 

Met slimmigheidjes kom je op de korte termijn vaak best ver. Maar als de 'naakte waarheid' daarna weer zijn lelijke hoofd om de hoek van de deur steekt, en je moet méér slimmigheidjes bedenken, wordt het complex. Er gaat verschrikkelijk veel tijd, energie en geld in zitten om recht te breien wat krom is, en na verloop van nog wat misslagen ga je roemloos ten onder in een moeras van slimme oplossingen, die niks oplosten.

 

Onze 'Intelligente' aanpak van de Covid-19 pandemie blijkt toch niet zo slim. Op papier klopte het als een bus. De modellen van het RIVM waren om van te likkebaarden. Maar de modelmens die als 'maatman' was gebruikt blijkt niet te bestaan, behalve binnen het model en in de statistiek. Logistiek loopt alles in het honderd. De communicatie ziet er gelikt uit, en sluit nauw aan bij de laatste inzichten van 'experts', maar het vertrouwen is weg. Het geld is op. De testcapaciteit is nog altijd om te janken, en terwijl de regering van de kansel roept dat de horeca weer voor vier weken dicht moet, de banken zeggen dat dit keer de kredietverstrekking om vier weken te overbruggen geen vanzelfsprekendheid meer is, oppert het 'Outbreak Management Team' doodleuk dat restaurants misschien tóch wel open kunnen blijven, onder voorwaarden, en ook de verkoop van drugs mag niet in gevaar komen. Ook over elk ander aspect van de 'aanpak' is publiekelijk discussie tussen 'experts', en kakelen politici in hun straatje in de hoop bij de volgende verkiezingen een zeteltje bij te kunnen prikken. 

 

Niet alleen in Nederland woekert het virus vrolijk verder, maar wat ons land onderscheidt van andere landen dat is die claim op een 'slimme' aanpak. Wij gingen even een 'Demo' doen. Onze aanpak was niet onbehouwen, zoals in China, of ongeïnteresseerd en chaotisch, zoals in de Verenigde Staten. Wij hadden de 'wetenschappelijke methode'. Die onder andere dicteerde dat iedereen die een mondkapje droeg een groter gevaar was voor zijn of haar omgeving. Sceptici suggereerden dat er gewoon geen mondkapjes waren. Niet besteld, en geen capaciteit. In Frankrijk is het wantrouwen jegens slimme bewindslieden nu zo groot, dat justitie daar huiszoeking heeft gedaan bij twee 'coronaministers'. Maar wie wil je in Nederland allemaal dagvaarden als je al degenen die dat hebben verkondigd voor de rechter wil brengen? 

 

Ook de 'MH-17 aanpak' was vooral slim. Direct na de ramp was de toon nog kordaat. Er moest een transparant onderzoek komen. De onderste steen boven. Vervolgens sloot Nederland een geheim akkoord met Oekraïne, één van de landen die nog wel het één en ander had uit te leggen, net als Nederland zelf overigens, en kreeg Oekraïne zelfs vetorecht binnen het 'team' dat op jacht ging naar Russische daders. En zo werd de 'onderste steen' begraven, bij een gelijktijdige belofte aan de nabestaanden van 'winstmaximalisatie'. Slim. Maar niet erg intelligent. Belofte maakt schuld, dus moest Nederland aansluiten bij de op een dwaalspoor gebrachte nabestaanden om haar gezicht niet te verliezen. Wat er weer toe leidt dat Rusland de stekker uit de gesprekken heeft getrokken, omdat Nederland uitgaat van haar eigen vooringenomen conclusies, waar men zelf belang bij heeft, en niks wil delen met de Russen, zoals de Russen het nu zien. En met het verstrijken van de tijd zitten we nu in eigen land met een uitzichtloos, schofterig duur 'proces' tegen drie tamelijk willekeurige Russen die zijn uitgezocht door 'Bellingcat', in nauwe samenwerking met de veiligheidsdiensten van de NAVO en Oekraïne, en wil Rusland niet eens meer praten, omdat ze sterk de indruk hebben dat ons land niet eens geïnteresseerd is in 'waarheidsvinding', maar slechts gedaan wil krijgen dat via de rechter de nabestaanden een greep mogen doen in de Russische staatskas. En verder niks.

 

Destijds leek het vermoedelijk slim, ook omdat het de aandacht afleidde van de rol van andere landen en de NAVO als overkoepelende organisatie, die de facto de supervisie had over de militaire kant van de 'Regime Change' operatie in Oekraïne, onder Amerikaanse regie, en de escalatie van de spanningen in dat land, toen bleek dat een deel van dat land geen oren had naar een corrupte 'Chocolade-Koning' en de onfrisse zoon van de Amerikaanse vice-president die de lakens in hun land uit zouden gaan delen. Maar ook hier lijkt het er sterk op dat we de 'Worst of Both Worlds' hebben gekocht. Geen 'Closure' voor de nabestaanden, en geen geld. Sterker nog, een kostenpost voor de Nederlandse schatkist die nu al in de miljoenen loopt, en opengereten wonden en diepe trauma's die vermeden hadden kunnen worden als de 'onderzoekers' gewoon alle kaarten open op tafel hadden gelegd, zonder te streven naar een juridisch titanengevecht om van Rusland geld los te peuteren om het eigen geweten te kunnen afkopen. 

 

Niet alleen omdat onze eigen regering niks had gedaan met 'signalen' dat ook vliegtuigen op grotere hoogte uit de lucht werden geschoten, en zelfs hun vrienden in Kiev niet hadden aangespoord om het luchtruim te sluiten. Maar ook vanwege de hele smerige voorgeschiedenis waar ons land zichtbaar in beeld was als 'relschopper', met als doel de gekozen president en regering in Oekraïne weg te krijgen. En als de 'Covid-chaos' nu voor onrust in eigen land zorgt, omdat hele grote groepen Nederlanders hun complete toekomst voor hun ogen zien verdampen, dan zit ik met dat nare gevoel dat het wel eens tegen 'Den Haag' gebruikt kan worden dat 'democratie' ook kan betekenen dat een 'Choco-Prins' het overneemt in een land, als de zittende regering er een puinhoop van maakt. 

 

Slim, want je kwam er mee weg. Maar niet intelligent, want dan had je geweten dat eerlijk het langst duurt. Hetzelfde verhaal rond de kwestie van censuur. Tom Jan Meeus schreef onlangs de frustratie van zich af in een column, omdat Facebook geen vaart zet achter de censuur van berichten uit de 'Q-Anon'-hoek. Veel te laks, meende hij. Dat kan véél voortvarender. In zijn kijk op de Amerikaanse politiek zijn 'Epstein/Maxwell' en die 'NXIVM-cult' kennelijk onbetekenende rimpels die geen invloed hebben op de besluitvorming, al hebben ze een kaartenbak vol invloedrijke mensen in de kluis liggen, en stroomde het geld uit die hoek binnen. Dat de FBI druk is met de computer van Hunter Biden heeft voor dergelijke columnisten ook niks om het lijf. Maar het lijkt mij niet slim om dat soort berichten moedwillig te onderdrukken, omdat het niet intelligent is, en gemakkelijk in tranen kan eindigen. Je kunt het verzwijgen, onderdrukken, 'spinnen', en zoveel onrust veroorzaken dat het uit beeld schuift, omdat mensen druk zijn met overleven. Maar als het teveel wordt wat je uit beeld probeert te drukken, of die lijken in de kast blijven geweldig stinken, wat doe je jezelf dan aan? Voor wie neem je zo'n risico? 

 

Er zijn historische voorbeelden te geven van succesvolle pogingen om de realiteit verborgen te houden. Feiten die pas veel later naar boven komen, opgedoken door historici, die vervolgens de ontwikkelingen anders 'duiden'. Dat verandert dan niks meer aan die ontwikkelingen. Slechts een enkeling toont nog interesse. De rest haalt de schouders op. Die 'onderste steen' interesseert ze niet meer. Maar in deze tijd is het véél lastiger om ongezien en ongemerkt met een kleine groep 'onderste stenen' te begraven, én het morrende volk tevreden te houden. En het zijn ook niet langer zomaar een paar slimmigheidjes. Het is te groot, te ambitieus, de 'lekken' zitten ingebouwd. En daardoor eindigt slim meer en meer in chaos.

 

In de financiële wereld spreken mensen nu over een 'K-shaped recovery'. Zwaar deprimerend voor de één, en een fris groen nieuw begin in de ogen van de ander. En eigenlijk zie je dat in ons deel van de wereld terug in het hele spectrum. Wanhopig verder bouwend aan het luchtkasteel door de realiteit te verdringen, op wolken vers geperst geld, versus mensen die met twee benen op vaste grond staan, die ze langzaam maar zeker steeds verder weg voelen zinken. Een prachtig, onschuldig voorbeeld, in deze context, was dat 'Google' mij een 'newsfeed' stuurde die mij verwees naar een column van ene Angela de Jong die naar de televisie kijkt, en ons daarna vertelt wat ze gezien heeft. En daar verdient ze geld mee. Hoe? Nou, ze had een column geschreven over collega's van haar in de mediawereld die druk zijn met 'Zwarte Piet'. Kennelijk. Met boven die column de alles verhullende kop: 'Misschien moet iemand hen maar eens vertellen dat we wel klaar zijn met die Zwarte Piet.' En dat dan achter een 'pay-wall'. Welke drenkeling denkt dan bij zichzelf: 'O! Gauw even de creditcard trekken!' We kunnen nu constateren dat iemand het hen verteld heeft dat Angela de Jong klaar is met 'Zwarte Piet'. Namelijk Angela de Jong zelf, in haar column. En dat is, volgens 'Google' dan 'nieuws', en volgens het 'Algemeen Dagblad' ook iets waar ik voor zou moeten betalen, die mening

 

Het lijkt slim, al die showbiz lulkoek terwijl het vloerkleed onder ons bestaan wordt weggetrokken, maar intelligent is het niet. Zelfs niet kunstmatig intelligent.

Bemoeizucht

Omdat 'Covid' een waar 'Godsgechenk' is voor 'Groene-bemoeials', gonst het ter rechter zijde van het politieke spectrum van de complot-theorieën die menen dat er sprake moet zijn van kwade opzet.

 

Zo zit ik er niet in, al kreeg u wellicht die indruk na mijn vorige bijdrage. Geheel los nog van het gegeven dat tal van 'Groene-bemoeials' in mijn perceptie allesbehalve 'links' zijn. En veel mensen die open staan voor die gedachte dat het een complot moet zijn, nadrukkelijk wél 'links' zijn in de klassieke betekenis van het woord. Dat het, met andere woorden, burgers betreft die verhoudingsgewijs onderaan bungelen op de maatschappelijke ladder, dolblij met hun chartervlucht naar een land met zonnige stranden, die niet begrijpen waarom een Hollywood-coryfee met een privé-vliegtuig en een eigen eiland in de tropen, 'links' zou zijn. En waarom zij 'rechts' zouden zijn omdat ze die vakantievlucht niet kwijt willen.

 

'Groene bemoeials' met héél dieper zakken zijn niet per definitie de vijand van het 'klootjesvolk', van het 'plebs', van de 'basket of deplorables', maar hun bemoeizucht pakt in negen van de tien keer niet best uit voor de mensen die geen toegang hebben tot de grabbelton met overheidssubsidies. Dat wil zeggen, veel van die subsidies zijn wel voor hen, om hen in staat te stellen de leveranciers van spullen en diensten te betalen waar ze niet op zitten te wachten, maar die hen door de 'Groene Bemoeials' door de strot worden gewrongen, maar daarmee is het nog steeds slechts een subsidie voor die leveranciers, en niet voor hen.  

 

'In een tentje op de camping in eigen land is ook leuk', klinkt het dan in de 'Groene Hoek'. En je houdt geld over voor een aanbetaling op een gesubsidieerde Tesla. Veel verder dan die camping in eigen land kom je ook niet met je Tesla, en die subsidie komt uit belastingen die je als burger toch zelf weer op moet hoesten, omdat die multinationals, met Tesla voorop, geen belasting betalen. Die maken systematisch verlies, mede omdat Elon Musk, met een geschat vermogen van honderd miljard, riant moet kunnen leven en naar hartenlust moet kunnen 'blowen' om inspiratie op te doen voor zijn volgende door de belastingbetaler betaalde prestigeproject. 

 

Als je afstand neemt van het idee dat iets 'links' of 'rechts' zou zijn, omdat bepaalde 'bemoeials' claimen dat 'bemoeizucht' uitgesproken 'links' is, en in alle gevallen 'progressief', omdat eenieder die zich met het leven van een ander bemoeit louter en alleen gemotiveerd kan zijn door 'goede bedoelingen', en 'goede bedoelingen' per definitie leiden naar een 'betere toekomst', zie je iets héél anders.

 

Bemoeizucht en betutteling is mensen eigen. Als neiging wordt het gemobiliseerd door mensen met belangen. Het leidt tot een onoverzichtelijke, peperdure brij van wet- en regelgeving, rechten, patenten en toezicht. Het is de belangrijkste oorzaak voor het falen van de emancipatie van de mens, die als een 'kip-zonder-kop' van het 'kastje-naar-de-muur' rent, en niet toekomt aan emanciperende activiteiten. Waarin emancipatie nog de betekenis heeft van verheffing, en niet van het regelen van gesubsidieerde voordeeltjes voor deze of gene op basis van kleur, leeftijd, sekse of seksuele voorkeur geselecteerde groep binnen de samenleving. Een samenleving wordt er niet beter, en ook zeker niet 'linkser' of 'progressiever' van als je geld kunt verdienen op basis van de teint van je huid, de sekse waarmee je geboren bent, en door een seksuele voorkeur te veinzen op jacht naar meer geld of een 'verblijfsstatus', een plek aan tafel bij een 'praatprogramma', en andere voordeeltjes.

 

Niet alleen dat, maar al die zinloze activiteit zorgt voor obstructie, waar omhooggevallen, niet capabele, maar gehoorzame burgers zonder ruggengraat, als 'Grey Goo' elke poging om een land op te stuwen in de vaart der volkeren verstikt. En niet alleen dat, maar het is slecht voor het milieu, slecht voor het klimaat, en slecht voor de bestuurbaarheid van een land. Het is ook zeker niet 'Groen', maar inktzwart onder de grijze 'coating'.

 

De auteur van een boek dat hij de pakkende titel 'Green Tyranny' meegaf ziet China als een 'Judas' in een artikel waarin hij Xi van leugenachtigheid beticht op klimaatgebied. Wat weer wordt weerlegd in een artikel elders dat juist hoog opgeeft over wat ze in China hebben bereikt. Volgens mij zit de auteur van die kritiek op China op het verkeerde spoor, en het is ook eerder een politiek pamflet dan een analyse. Er is geen sprake van een 'Tirannie', zoals ik hierboven uiteen probeer te zetten. Waar het lijkt op tirannie, omdat de bemoeizucht en de betutteling tenenkrommende, verschrikkelijk frustrerende, handen vol geld kostende mislukkingen produceert, zijn mensen verleid om hun eigen glazen in te gooien, door lieden die niet verder kijken dan hun eigen 'Bottom Line'. We zingen onszelf in slaap, waarna we slaapwandelend op een smalle richel boven een peilloos diep ravijn belanden. Tegen die tijd is goede raad duur, want als je de slaapwandelaar wakker maakt op dat moment, is de kans groot dat hij zijn evenwicht verliest, en omlaag stort. Die vlammende kritiek op China is evident ook een expressie van dat verlangen om je te bemoeien met het leven van anderen. Wat kan jou China schelen? 

 

Al die onrust, die verspilling, die vijandschap, is opzichtig de allergrootste vijand van het milieu en het klimaat. Al die verspilling, al die oorlogen. Iedereen zou jaarlijks 'klimaatneutraal' naar China op vakantie kunnen, met het hele gezin, als we ophielden met schieten, bombarderen, het bewapenen van terroristen en ander gespuis, en het fabriceren van steeds meer en meer wapentuig. Het is 'Groene Bemoeials' een gruwel. Want ze zijn vóór alles 'Bemoeials', en dus vóór oorlog, en 'Groen' is niet meer dan een vlag op de modderschuit, waardoor je die praam in de grachten herkent als aangedreven door een motor 'Lopend op Identity-Politics'. Voorzichtig wakker maken, want we zijn al slaapwandelend terechtgekomen op een richel boven een peilloos diepe afgrond.

Kopje-onder

De Nederlandse economie hangt aan de beademing.

 

Daardoor, en door een groei in de 'dienstensector' als gevolg van 'Covid', door meer vraag naar zorg en 'gelul', groeit de werkloosheid niet zo hard als eerder wel werd gevreesd. Hoeveel 'verborgen' werkloosheid er nog is, 'ZZP-ers' met weinig of geen omzet, en bedrijven die personeel 'aanhouden' in de verwachting dat ze die mensen snel weer nodig zullen hebben als de economie weer oppikt, weet geen mens. Waar bedrijven veel hebben geïnvesteerd in een hoog gekwalificeerde werknemer, tevens een dure kracht als regel, zal dat bedrijf proberen hen in dienst te houden om te voorkomen dat ze hen niet meer weten te interesseren voor een betrekking als ze weer nodig zijn.

 

In de horeca, de reisbranche en evenenmentenwereld, met inbegrip van theaters, bioscopen en musea, was de nood al hoog door de eerste golf 'maatregelen'. Met nieuwe strikte beperkingen wordt de vraag welke gelegenheden nog open kunnen blijven nijpend. De economische verantwoordelijke bewindslieden waarschuwden al vóór deze nieuwe crisis dat veel bedrijven uiteindelijk toch niet zouden overleven. Begin dit jaar gaf ik als mijn mening dat het verstandig was meteen al een 'shortlist' te maken van de bedrijven die van levensbelang zijn voor ons land, en/of Europa, om ons te concentreren op het overeind houden van die bedrijven, en de rest voor zichzelf te laten zorgen. 

 

Dat was in die situatie welhaast wreed, waar de meeste essentiële bedrijven nog wel enige armslag hebben om één of twee maanden zonder omzet te overleven, maar ik verwachtte toen al dat de Nederlandse aanpak zou resulteren in een langgerekt proces, met veel onzekerheid, en dus met langdurige 'vraaguitval'. Wellicht zelfs radicale veranderingen in de 'markt', waar luchtvaartbedrijven bijvoorbeeld wellicht dachten dat de zakelijke reiziger snel weer terug zou keren, maar die 'markt' nu ziet verdampen met het wegvallen van congressen, en de grootschalige introductie van 'meetings' via 'videoconferencing' en andere innovaties als blijvend alternatief. Wat ook meespeelt is de implosie van de wereldhandel op golven van 'marktsabotage' door de al eerder ingezette handelsoorlogen en 'sancties', waar ons land als 'doorvoerland' extra kwetsbaar voor is. En dan komt de 'Harde Brexit' nog.

 

Voor een trendbreuk is in deze cruciale fase een medicijn en ruim voldoende testcapaciteit belangrijker dan een vaccin, ook al omdat overheden niet klaar staan om vaccinatie verplicht te stellen. Dat is op zich niet onverstandig, want waar er altijd al tegenstanders van reguliere vaccinatie waren, is de scepsis nu beduidend groter. Zoals in dit hele 'Covid'-dossier komt dat deels door de 'experts' die het totaal niet met elkaar eens zijn, en waar velen eerder al als hun professionele opinie gaven dat het simpelweg onmogelijk was om op zeer korte termijn een werkend, én veilig vaccin te ontwikkelen. En dat het gevaarlijk is om overhaast te werk te gaan, en burgers als proefdieren te gebruiken, zonder hun toestemming. 

 

Tegenover bedrijven in nood, zijn er ook bedrijven die nu meer omzet draaien dan ooit. Waar dat 'zorgbedrijven' zijn valt te hopen dat het geen blijvend effect is, al kun je je voorstellen dat sommigen in die branche, of met volop aandelen in die sector, staan te juichen bij een onsuccesvolle aanpak, die hun omzet door het dak jaagt. Alles wat te maken heeft met 'Internet' beleeft ook gouden tijden, van de leveranciers van 'laptops' en thuiscomputers met grote schermen en snelle processoren voor de optimale 'Zoom-ervaring', tot de 'streamingdiensten' om de verveling te verdrijven, en de 'sociale media' en reguliere media met een een eigen 'webservice', die bergen nep-nieuws verspreiden, en het commentaar daarop weer gebruiken voor het aanwakkeren van 'vraag-verhogende' escalatie. De 'bouwmarkten' doen het ook goed dankzij het gedwongen thuiszitten, evenals de 'webwinkels'. Fietsen, jachten, caravans en 'campers' gaan grif over de toonbank, zolang de mensen nog geld hebben, en meer 'vrije tijd' dan ooit dankzij 'thuiswerken', wat immers ook in je camper of caravan, of op je jacht kan zijn, of in je 'tweede huis'. Maar krimp in het vierde kwartaal is nu in heel Europa praktisch onvermijdelijk.

 

Een simpele test, vergelijkbaar met de zwangerschapstest, zit in de pijplijn, maar waar tal van bedrijven snakken naar zoiets, om 'aan de poort' te kunnen bepalen of hun klanten 'Covid' hebben, of niet, ziet de regering voor zich dat dergelijke tests gebruikt moeten worden in de 'wasstraat' waar je je kunt laten testen, en niet zozeer voor 'particuliere' doeleinden. Het 'uitgaansleven' en de 'reiswereld' zouden ermee gered zijn, maar om onduidelijke reden drukt de overheid het 'testbeleid' dicht tegen de borst, wat al heeft geleid tot een enorm tekort aan capaciteit. Zo nu en dan lijkt het er daarom op dat sommige beleidsmakers het wel goed vinden als tal van sectoren de deuren moeten sluiten. Vliegen, 'cruisen', buitenlandse vakanties zijn in 'Den Haag' niet populair. In elk geval niet voor het 'gewone volk'. 

 

Mijn idee is, dat het onmiskenbaar zo is dat er beleidsmedewerkers zijn die het milieu en het klimaat op de eerste plaats zetten, die actief die sectoren proberen te torpederen, waarbij 'Covid' hen goed uitkomt. Dat zal dan leiden tot fors banenverlies in ons land, en de 'export' van die activiteiten naar de ons omringende landen. Of, met andere woorden, de Nederlandse consument vliegt dan wel met een niet-Nederlandse maatschappij, van Dusseldorf of Brussel, boekt zijn 'cruise' direct bij de 'cruise-maatschappij', en zijn 'georganiseerde reis' in België of Duitsland. Vergelijkbaar met de manier waarop we van onze industrie afgekomen zijn, en we nu ook de agrarische sector slopen. Verschil met die periode van de de-industrialisatie, is dat het nog lastig zal worden een 'niche' te vinden voor het verdienen van geld waarmee we de benodigde import van goederen en diensten die we hebben afgestoten binnen kunnen slepen.

 

Bij de de-industrialisatie bedachten onze politieke leiders dat 'services' ons gingen redden. Banken, verzekeringen, 'financiële dienstverlening', het onderdak bieden aan multinationals en rijke particulieren die in eigen land de belasting probeerden te ontwijken. Daar vervuilen, en vervolgens in ons land je geld parkeren. Briljant. Naast het heffen van 'Tol' in de havens en op 'mainport'-Schiphol. Maar ik zie de geboorte van een nieuw 'verdienmodel' nog niet, en waar andere landen ook wakker zijn geworden, en banken, verzekeringen en 'financiële dienstverlening' zelf organiseren, of bedrijven en rijke particulieren in hun eigen land de pas afsnijden, heeft Heer Bommel nu toch echt dringend een Tom Poes nodig om hem in te fluisteren wat een 'Heer van Stand' te doen staat in deze crisis. Anders moet het kasteel straks in de verkoop. Opgeveegd voor een prikkie door Chinese of Russische investeerders, met 'money to burn' dankzij het handelsoverschot, en los rondslingerende Amerikaanse Dollars, of teruggeven aan de zee.

 

Helemaal eerlijk is dat verhaal van mij over de-industrialisatie van Nederland niet, waar er in ons land uiteraard nog altijd wel industrie is, maar de winstgevendheid staat al veel langer onder druk, en in de 'auto-industrie' en in de 'staalindustrie' is het een 'Boom/Bust'-cyclus. Scheepsbouw is min of meer een 'niche' voor exclusieve jachten en marineschepen, nu ook de 'offshore' niet meer rendeert zoals voorheen. De olie-industrie rond Rotterdam bestaat bij de gratie van wat Duitsland nodig heeft, en wordt bedreigd door geopolitieke problemen en 'Groene' eisen. De chemische industrie van de DSM is nog een scheppende industrie, maar staat ook op de 'Groene' hitlist. De voedselindustrie bestaat nog, maar met een strop om de nek. 

 

In 2013 waarschuwde Cor Wijtvliet voor de gevaren voor de democratie in de voormalige 'geïndustrialiseerde' landen die zo gretig overschakelden op een 'service-economie', en we zien het voor onze ogen gebeuren. Althans, het bestel wordt met elke nieuwe dag verder verzwakt door 'doen alsof', en chronische besluiteloosheid en halfbakken beleid waarmee op een 'werkvloer' niet valt te werken. Terwijl 'Den Haag' zichzelf feliciteert, omdat ze 'maatwerk' leveren. Economisch kannibaliseren, zoals 'GroenLinks' in haar zojuist gelanceerde verkiezingsprogramma voorstelt, hou je niet overdreven lang vol. Het wordt verkocht als een 'ruk naar links', maar ik denk 'kwartiermakers van rechts', waar de staat alvast sterker wordt gemaakt voor de komende 'Führer'. Het slopen van winstgevende bedrijven, van de pensioenen, en 'rijke' burgers die 'rijk' zijn op papier, omdat hun huis onbetaalbaar is geworden door negatieve rente in de 'geldmarkt', en spaargeld dat ze nodig hebben voor hun oude dag, belegd in een wankele aandelenmarkt die kunstmatig overeind wordt gehouden met golven vers geperst geld van Centrale Banken. En dat alles om een waaier aan niet-productieve activiteiten te kunnen betalen. Wat niet zal volstaan, en zeker niet als die 'rijke' burgers en bedrijven liquideren en de benen nemen naar landen lagere 'kosten voor levensonderhoud', zoals buurland Duitsland met (nu al) een liter in Nederland geraffineerde benzine voor 1 Euro 18 versus meer dan 1 Euro 50 in Nederland. Dan zal de toch al spectaculair groeiende staatsschuld nog een stuk hoger uitpakken, ook omdat Nederland geen eigen 'munt' heeft. Ik denk 'Weimar'. Niet als een letterlijke analogie, waar de verschillen evident zijn, maar in de zin van 'hersenloze wegbereiders'.

Charme

Vrij algemeen wordt aangenomen dat we vandaag weer een 'Lockdown' voor onze kiezen zullen krijgen. 

 

Het zal niet zo worden genoemd, maar naar het zich laat aanzien komt het er wel op neer. En deze keer is het draagvlak nog een stuk minder solide, en het weer naar verwachting minder fraai dan eerder dit jaar. Het zal de nekslag zijn voor menige onderneming. Meer in het bijzonder in de horeca, de evenementen-branche, theaters, musea en de reiswereld, plus alle toeleveranciers. Maar eigenlijk zijn er maar weinig échte ondernemingen die het niet gigantisch zwaar gaan krijgen als dat de realiteit wordt. 

 

Op 9 februari stond ik stil bij een column van Caroline de Gruyter, die op voorspraak van een Zwitserse 'expert', de Chinese president Xi ervan betichtte dat hij overtrokken op 'Covid' had gereageerd om zijn eigen imago als een daadkrachtig leider op te poetsen. Laten we zeggen dat als dat zijn doel was, hij waanzinnig veel succes heeft, omdat onze eigen leiders laten zien dat je het ook geweldig kunt verkloten. En dat dat echt dramatische consequenties heeft voor de economie van je land op de wat langere termijn, daar gaan we nog achter komen. In die vroege fase van de verspreiding van het virus, toen we nog tijd hadden om ons er op voor te bereiden, ging er vooral veel tijd en aandacht uit naar China, dat we vol overtuiging de les lazen omdat ze het verkeerd deden. Iedere commentator vanuit zijn eigen belevingswereld.

 

Er was vooral veel kritiek op de keuze voor een 'Lockdown', waarbij tal van 'pratende hoofden', 'schrijvende hoofden' en politici wezen op de mensenrechten die geschonden werden tijdens een 'Lockdown'. Velen van hen hebben daar nu nog last van, waar ze inmiddels ook wel zien dat onze aanpak de 'worst of both worlds' is. Met stevige, en langdurige inbreuken op tal van 'mensenrechten', én je economie naar de verdommenis. Anderen zijn echter blijven hangen in 'het is maar een griepje', en die voegden zich in meerderheid de eerste keer nog wel mokkend, maar deze tweede ronde, en een mogelijke derde, en vierde, of eeuwigdurende cyclus van 'open/dicht', wordt een zeer serieus probleem.

 

Van mijn kant onderstreep ik andermaal dat mijn expertise op dat zuiver medische vlak ontoereikend is om een oordeel te vellen over het gevaar van dit 'Covid-virus', maar zoals ik in januari al schreef, heb je eigenlijk maar twee keuzes. Kies je voor bestrijding, doe het dan goed, en niet halfbakken. Isoleer de brandhaarden, en stamp dat virus uit. En ja, dat brengt een inbreuk met zich mee van de burgerlijke vrijheden, net als in elke andere oorlog. Of je laat het gaan, en je geeft mensen goede, bruikbare, eenduidige adviezen, terwijl je scheutig bent met recepten voor medicatie waar patiënten vertrouwen in hebben, zolang de artsen zelf niet iets beters in de aanbieding hebben. Daarnaast zorg je dan als overheid voor goede, bruikbare tests, voldoende laboratoriumcapaciteit, en desgewenst desinfecterende gel en mondkapjes, en dan maar zien wat er van komt. 

 

Bij de eerste 'Lockdown'-pandemie zat ik in Parijs, en als u dit leest ben ik ook weer op reis, vooraf besproken, maar dit keer in eigen land. Zelfs de WHO ziet dat het catastrofaal uitpakt, al dat gejojo. In DIT artikel wordt het voorgesteld als een 'U-bocht' van die mondiale organisatie, maar dat het zo'n onoverzichtelijke puinhoop is, is in mijn beleving niet de schuld van de WHO. Die organisatie kun je niet verantwoordelijk houden voor keuzes van overheden. De les die we zouden moeten leren van dit debacle, is dat 'democratie' problematisch is in tijden van crisis. Dat je in dergelijke gevallen niet iedereen in de 'Grote Tent' de kans moet geven om zijn of haar zegje te doen, om vervolgens te proberen iedereen te bedienen. Waar de WHO vanaf het begin openlijk bewondering had voor de aanpak van de Chinezen, en andere landen die gedecideerd, en zonder tijd te verliezen aan 'Grote Tent'-overleg, ingrepen, begrijp ik dat zelf volkomen. 

 

In eerdere bijdragen over de wijze waarop overheden omgaan met 'Covid', schreef ik ook dat een land dat er in slaagde dat virus uit te stampen, daarmee nog geen groepsimmuniteit heeft gerealiseerd. Hernieuwde uitbraken blijven mogelijk, als reizigers uit andere landen, of daar vandaan geïmporteerde producten, het virus weer binnen brengen. En dat is nu het geval in de havenstad Qingdao. Maar om dat gevaar in de kiem te smoren mobiliseren ze in China zoveel testcapaciteit op locatie, dat ze bij machte zijn om negen miljoen mensen te testen in slechts vijf dagen. In een land als Nederland, waarin belanghebbenden op de rem gaan staan om hun eigen commerciële ziekenhuislaboratorium aan klanten te helpen, en een oceaan aan bemoeials zich met het beleid en de uitvoering bemoeien, en met een afgestoft stukje los rondslingernde wetgeving een spaak tussen de wielen zullen steken als je ze de kans geeft, kun je het schudden dat je langs die 'Lockdown'-weg ooit grip krijgt op dat virus. Maar zeg dan eerlijk: 'Sorry, hier zijn we niet tegen opgewassen. Veel geluk allemaal, maar val dood.

 

Het is niet een gebrek aan technisch of organisatorisch vernuft, maar een land met zeventien miljoen virologen en 'Caroline de Gruyters' laten zich de wet niet voorschrijven. We hebben er zelfs een nationaal lied op gemaakt, waar we vreselijk trots op zijn. Het heeft zijn charme, en zijn prijs. Mijn vrees is dat die prijs gruwelijk hoog zal zijn, dat we op enig moment toch de conclusie trekken dat charme leidt tot betutteling, betutteling leidt tot kaalslag, en dat je charme niet tot hoofddoel van je beleid moet maken, als je aan het eind van de dag nog brood op de plank wilt hebben. En nee, het gaat niet vanzelf weg als je een 'Lockdown' anders noemt, omdat je enkele charme-elementen hebt toegevoegd, en een doventolk meeneemt.

View older posts »