Hoe staat Nederland er economisch voor?
In mijn optiek niet best, en ik ben zelfs geneigd te schrijven dat dat nog een té hoopvolle beoordeling is, terwijl ik in één moeite door erken dat we in meerderheid niets te klagen hebben. Al groeit de groep die niet zonder hulp van de overheid rond kan komen. Zeker als je daar ook de groep onder schaart die volledig afhankelijk is van overheidsopdrachten danwel subsidie, of een werkkring die afhankelijk is van wat de belastingbetalers nu nog op kunnen hoesten. Een buitengewoon lastig te verklaren spagaat. In feite vergelijkbaar met mijn bijdrage van gisteren, waarin ik stelde dat de ambitie om het ‘Klimaat’ te sturen véél te hoog gegrepen is, en dat we ons dienen te beperken tot de opdracht om geen ‘Domme Dingen’ te doen. Met één opmerkelijk verschil, en dat is dat velen die vol overgave meegaan in de ‘Climate Scare’, denken dat ik volkomen ten onrechte angst zaai voor een significante erosie van onze welvaart. Ik stip hieronder nog een voorbeeld aan waarom daar een perverse relatie tussen die twee is.
In beide gevallen hebben we het over onmogelijk complexe systemen, en de reden dat ik mij zorgen maak is mijn constatering dat we al geruime tijd grossieren in het doen van ‘Domme Dingen’, wat dat betreft analoog aan wat ‘Climate Scare’ activisten ook stellen over keuzes die wij hebben gemaakt in het verleden, op jacht naar welvaartsgroei, waarvoor we een hoge prijs gaan betalen in de vorm van een niet te stuiten ‘Opwarming van de Aarde’. Inmiddels bijna overal verlaten als een predictie, en vervangen door ‘Klimaat Verandering’, een veel ruimer begrip waar ook een koudegolf in past zoals we die nu langs zien komen.
Mijn bezorgdheid over de economie is niet van recente datum, en critici houden mij, terecht, voor dat het vooralsnog wel meevalt met die ‘Gloom and Doom’. We zingen het nog aardig uit, toch? Regeringen en privé-personen doen allerlei dingen waar ik grote vraagtekens, of zelfs uitroeptekens bij plaatste, maar geen landelijke catastrofes. ‘Covid’ heeft aangetoond dat we grote delen van de economie voor langere tijd geheel buiten werking konden stellen, zonder dat we nu allemaal droog brood eten. De demissionaire regering kan lukraak met miljarden smijten ten bate van Rutte’s oorlog met Rusland, en het smeren van zijn volgende carrièrestap, en we denderen maar door. Complete sectoren van de laatste restjes van de industrie sluiten de poorten, of zien hun omzet kelderen, om welke reden dan ook, maar de terrassen zitten vol als het een keer mooi weer is, de prijzen van huizen blíjven maar stijgen, zelfs de kleuters hebben de nieuwste ‘I-Phone’ en een ‘Phat-Bike’, en de ouders een elektrische leasebak, terwijl de regering’ uitkoopregelingen’ introduceert voor boeren om die gebieden en bedrijven te onttrekken aan de voedselproductie, op jacht naar ‘Natuurherstel’, waarvoor bestaande dammen en waterkeringen worden gesloopt, wat weer volop ‘werk’ oplevert voor degenen die dat contract binnenslepen.
Geen gebrek aan ‘Geld’. En wat we tekort komen, dat drukken we bij, of we lenen het van landen of instanties die nog wel ‘Geld’ hebben. Dat laatste is het probleem. Dat bijdrukken en lenen. Daarin ben ik een ‘purist’. Bijdrukken leidt tot geldontwaarding, inflatie. En lenen van andere landen, of instellingen die spaargeld beheren maakt ons tot slaaf van die landen en instellingen. Als de rente stijgt op de uitstaande leningen, krijgen overheden, bedrijven en particulieren die veel geld geleend hebben problemen. Om binnen het budget te blijven moeten ze bezuinigen, of hun inkomsten zien te verhogen. Bezuinigen kan in eerste instantie door ‘luxe’-uitgaven te schrappen, door te ‘versoberen’. Als dat op grote schaal gebeurt, gaan er in die ‘luxe’-sectoren klappen vallen. Een regering zal proberen om het ‘Geld’ dat in eigen land in circulatie wordt gebracht in eigen land te houden, bijvoorbeeld door vliegvakanties onbetaalbaar te maken. Echter gemotiveerd als iets dat te maken heeft met het ‘Klimaat’. Ook wordt door ‘Sancties’ op te leggen aan de producenten van betaalbare energie en producten (Rusland, China) de kapitaalvlucht afgesneden, maar wordt de eigen bevolking wel opgezadeld met hoge kosten. Waar die landen eerder goed aan ons verdienden, recirculeerde dat geld door ons leningen te verstrekken, die met een stijgende rente op de ‘kapitaalmarkt’ die landen nóg rijker maken. Als er een oorlog voor nodig is wanneer we het eind van de lijn bereiken, dan maar een oorlog. Oorlog geeft ons een excuus om geld van Rusland of China simpelweg verbeurd te verklaren, alleen blazen we daarmee wel het fundament op onder ons imperium, de ‘banken-sector’. Oorlog schept een vraag naar wapens en munitie, ‘economische activiteit’, en is goed bruikbaar als argument om ‘Sancties’ te legitimeren die de overheid nodig heeft, terwijl het tevens de bereidheid voedt van de burger om ‘Stappen Terug’ te doen, om de oorlog te ‘winnen’.
Bedrijven en particulieren zijn het kind van de rekening. Die worden gedwongen hun bezittingen te ‘liquideren’ om eerst de rente op hun leningen te betalen, of te verlagen, maar als door de oorlogssituatie veel bezittingen hun waarde verliezen, omdat er geen ‘markt’ meer voor is, kun je wel je huis of bedrijf verkopen, als dat nog lukt, maar blijf je achter met een restschuld, die als regel een veel hogere rente genereert, omdat er geen ‘onderpand’ meer is. Maar je moet nog wel ergens wonen. Je moet eten. En je moet ‘werk’ hebben dat betaalt zodat je de rekeningen kunt voldoen. Of als kanonnenvoer naar het front. Dat is wat dan een ‘oorlogseconomie’ wordt genoemd, en die term heeft u vast al enkele malen voorbij zien komen, omdat de NAVO-landen nu al ernstig in de problemen zijn geraakt door een groot tekort aan munitie en wapensystemen, afgezet tegen wat Rusland er tegenover kan stellen. Het ‘HCSS’, de Nederlandse ‘Denktank’ die het proces begeleid, meldt enerzijds triomfantelijk dat het westen meer ‘Verenigd’ is dan Poetin had gehoopt, terwijl ze in dezelfde adem concluderen dat het overbrengen van alles wat ‘Boem’ zegt naar Oekraïne betekent dat we in Europa, én de VS, straks zonder zitten, omdat we Godsonmogelijk de capaciteit kunnen bouwen om nieuw te maken in het tempo waarin de Russen het in Oekraïne vernietigen. Terwijl de Russen met hún wapenproductie al ver op ons voorliggen, en als de Chinezen instappen kunnen we het helemaal wel schudden. Is dat slim?
‘Men’, en u waarschijnlijk net zo goed, zal die ‘Duivelse Russen’ de schuld geven van het gegeven dat u aan het eind van dit avontuur met lege handen achterblijft zoals het er nu naar uitziet. Elk probleem in de economie nu, van hoge energieprijzen, gierende inflatie, of noem het maar op, wordt al toegeschreven aan Poetin. Dat is niet slechts kort door de bocht, maar eerder geheel bezijden de waarheid. Alleen beseffen maar weinigen dat mijn bewering dat deze oorlog ‘gezocht’ werd door de NAVO niet zomaar een lukraak sentiment is. Zeker na de ‘Kredietcrisis’ realiseerden mensen op sleutelposities in de wereld van het ‘Geld’ dat het westen ‘gezien’ was. Ik schreef er hier talloze bijdragen over, hoe de status van de Dollar als ‘Reserve Currency’, met de Euro als haar broertje, geen houdbare propositie meer was door de volslagen onverantwoorde wijze waarop het westen omsprong met die macht. Alleen in een ‘Unipolaire’, door het westen en de NAVO gedomineerde wereld kon het westen ‘Geld’ bij blijven drukken om daar de rekeningen mee te betalen, ongeacht de hoogte van de schulden die daar het gevolg van waren. Met ‘Evil Putin’, ‘Evil Xi’, en ga zo maar door, heeft dat allemaal niks te maken.
Hier op dit blog heb ik geschetst hoe het westen vertrok op een strategie van een uitgelokte oorlog tussen Rusland en Oekraïne, gekoppeld aan ‘Sanctions from Hell’. Ze dachten oprecht dat Rusland economisch zou bezwijken, zoals de Sovjet Unie eind jaren tachtig, en dat ze daarna dat land konden opknippen en benutten voor het voeden van onze eigen economische groei, en ‘Tik-Tok’-gekkigheid als verkoopwaar. Ik neem daar geen woord van terug. Al zeg ik niet dat een ‘Denktank’ als HCSS in het ‘Complot’ zat. Daarvoor zijn ze veel te onbetekenend. En hetzelfde geldt voor het overgrote gedeelte van de ‘experts’ en politici. Bezoldigde meelopers en nuttige idioten, zoals dat dan oneerbiedig heet. Maar voel u er niet boven geplaatst, want we zijn allemaal kwetsbaar in dat opzicht. Als ze in Rusland en China nu geschokt zijn, dan is het slechts omdat zelfs nu het plan volledig van de rails is gegleden, nóg niemand van naam en faam wakker wordt en ziet dat dit de verkeerde kant op gaat. Zonder strategie, en zonder plan, door blijven rammen. Dat grote vierkante blok moet en zal door dat kleine ronde gaatje. Zoveel intellectuele kleuters……….
Tegelijk kan ook ik er niet omheen dat een uitkomst waarbij u en ik zonder bezit achterblijven, totaal berooid, afhankelijk van wat we kunnen bemachtigen op basis van onze ‘Social Credit Score’, naadloos aansluit bij wat ze bij het WEF als ideaal propageren. Maar daar ging het niet om de verdeling van de armoede, maar van een acceptabele welvaart, omdat ze in ‘Davos’ ook wel begrijpen dat het niet gaat werken als er niks te verdelen valt.