Als je vraag- en uitroeptekens plaatst bij een netwerk vol pedoseksuelen die dicht tegen de macht aan schurken, evident verbonden met Westerse inlichtingendiensten, de ‘bankenwereld’, en puissant rijke ‘ondernemers’ die extreem nauwe banden met Israël onderhouden, ben je (extreem) rechts. Dito waar je je keert tegen bezuinigingen op uitgaven die het ‘eigen volk’ ten goede komen, de sociale verzekeringen en de zorg, of waar je de kant kiest van de schapen, en niet van de wolf. Je bent ook (extreem) rechts als je geen vrede hebt met steun aan een door en door corrupt land, waar het wemelt van de openlijke neo-nazi’s, ‘in gebruik’ als proxy, of als je je keert tegen een ‘Federaal Europa’, geleid door niet-verkozen bureaucraten, die via ondoorzichtige processen en achterkamertjes op het pluche zijn beland, niet gehinderd door een grondwet, of een parlement met bevoegdheden, die nu voorstellen om de procedures die tot wetgeving leiden op te schonen, zodat ze dictatoriaal hun zin erdoor kunnen rammen.
Maar wanneer ben je dan (extreem) links? Als je vóór alles bent wat ik hierboven opsom, om (extreem) rechts de wind uit de zeilen te nemen, en je vanuit ‘humanitaire overwegingen’ de ‘permanente oorlog’ van de NAVO-landen steunt, terroristen bewierookt als slachtoffers, de poorten wagenwijd opent voor iedereen die op onze ‘welvaartsstaat’ afkomt, waardoor die onbetaalbaar wordt, en als je geen oog dichtdoet wegens de ‘Klimaatverandering’. Waarbij dat laatste met zich meebrengt dat je eist dat kapitalen worden gedumpt in onrendabele, onbetrouwbare manieren om energie op te wekken, en geen kans onbenut blijft om de resterende productieve sectoren van de economie te slopen.
Enig land waar de regering zich concentreert op lotsverbetering van de *eigen* bevolking, de mensen met stemrecht, is een ‘Dictatuur’. Het woord ‘soevereiniteit’ gebruiken in een debat zet het licht op groen voor ‘Weldoeners’ om persoonlijke aanvallen te openen op het ‘gespuis’ dat zo ‘egoïstisch’ is. Nationalisme als zodanig is niet verboden, of afkeurenswaardig, maar dan alleen in de zin van: ’Nederland naast podium op 3.000 m’. Enige sporter, of enige coryfee uit de wereld van het ‘entertainment’ is nationaal eigendom. Hij of zij is niet ‘Piet’, of ‘Marie’, maar ‘Nederland’. Ook als hij of zij in Monaco woont, en daar belasting betaalt, werkt voor een firma die niet in Nederland gevestigd is, hier ook niet welkom is, en nog maar weinig opheeft met die ‘Kaaskoppen’ die te pas en te onpas wegen, luchthavens en sluizen blokkeren omdat ze ‘met molentjes lopen’, zoals dat vroeger wel werd genoemd, is hij of zij ’Nederland’. Niet helemaal goed wijs.
We hebben allemaal zo onze eigenaardigheden. En sommige landen slagen erin om iemand aan te stellen, of te kiezen, die de bijl in de wortels van de samenleving zet, absoluut zéker van zijn of haar zaak, waardoor alles op onvoorspelbare wijze gaat schuiven. Trump is een puik voorbeeld. Voor (extreem) links is hij (extreem) rechts, maar zeker ‘Post Epstein’ maakt dat de groepen die als zodanig gebrandmerkt zijn praktisch dakloos, want Trump, en menigeen in zijn ‘entourage’, was onderdeel van dat bipolaire Netwerk dat geen acht sloeg op politieke voorkeuren. Ook ‘Groene Jorissen’ vallen uit die boom, waardoor (extreem) links én (extreem) rechts nu vluchten in het sprookje dat Poetin erachter zat. Niets te zien hier, mensen! Iedereen was een slachtoffer!
Het is werkelijk zo onwaarschijnlijk absurd, waar dat Netwerk, en Epstein zelf, nauw betrokken waren bij pogingen om Poetin pootje te lichten, al vóór 2014, de regime change operatie in Oekraïne, dat je er alleen nog maar met open mond naar kunt staren. Dit gaat niet meer over eigenaardigheden. Als de politie iemand op zijn of haar rechten wijst bij een aanhouding voor een serieus misdrijf, dan is het gebruikelijk om erop te wijzen dat alles wat hij of zij zegt tegen hem of haar gebruikt kan worden in de rechtbank. Dat gaat er dan vanuit dat iemand ‘toerekeningsvatbaar’ is, en dat de rechtbank uiteindelijk vonnis wijst op grond van bewijzen. En om die reden adviseren advocaten hun klanten veelal om niks te zeggen, als de verdenkingen wel érg sterk zijn, op voorhand. De meest zware criminelen hebben daarnaast nog een reden om te zwijgen: Loslippigheid kan hen duur te staan komen via een ‘afrekening in het criminele milieu’. In het bijzonder als betrokkene meewerkt met ‘Justitie’.
In deze krankzinnige heksenketel waar we nu in zitten is zwijgen enerzijds feitelijk geen optie, terwijl het anderzijds levensgevaarlijk is om iets te zeggen, of te schrijven, wat domweg waar is, in een poging om weer enige lijn in ons denken en doen te brengen. Ik zag dat het hoofd van de Britse Geheime Dienst MI-6, wiens grootvader aan de zijde van de Nazi’s streed tijdens de Tweede Wereldoorlog, en de bijnaam de ‘Slachter’ had, streeft naar het stichten van chaos in Rusland. Geen revelatie, want dat was feitelijk zelfs de titel van het strategische plan waarop de NAVO in 2019 vertrok: ‘To Overextend and Unbalance Russia from Advantageous Ground’. Maar die vlam is naar binnen geslagen, en wat nu? Je kaken op elkaar houden? ‘First They Came…….’, en hopen dat ze jou overslaan?
Met een geweten van rubber, zoals Mark Rutte, die de ene dag het ene zegt, en de volgende dag het tegenovergestelde, en als hem wordt gevraagd verantwoording af te leggen, ineens geen ‘Actief Geheugen’ meer blijkt te hebben, kom je een heel eind. En als je geconfronteerd wordt met het bewijs, omdat er iemand met een camera en een microfoon alles heeft opgenomen, of via een ‘hack’ aan het licht heeft gebracht, dan zijn er nog duizend-en-één manieren om je er onderuit te wurmen, zolang je ‘één van hen’ bent. In het ergste geval krijg je een ‘Free Pass’ richting een verzorgde ‘oude dag’ op het landgoed van je broer, of als ‘commissaris’ bij een multinational, een bank, een fonds, of de EU, met ‘scripted’ teksten die inhoudsloos zijn, maar ‘gewichtig’ klinken, terwijl anderen buiten beeld de lijnen uitzetten.
Je kunt nu wel besluiten er verder het zwijgen toe te doen, omdat het ‘link’ wordt, maar je kunt alles wat je tot nog toe hebt gezegd, en gedaan, niet uitgummen. Dat is de essentie van ‘Kompromat’. Dat de autoriteiten (zij die de lijnen uitzetten) een ‘dossier’ over jou hebben, waarin bijvoorbeeld staat dat je grootvader een ‘Slachter’ was in dienst van de Nazi’s, terwijl je in het verleden met bewondering over hem sprak, waardoor je enerzijds ‘in beeld’ verschijnt als bruikbare kracht als de oorlog met de Russen oplaait, die de Nazi’s geen warm hart toedragen, terwijl je je anderzijds ook niet moet ‘verbeelden’ dat je macht hebt, buiten je opdracht. Prima als je in het Canadese parlement hebt staan klappen voor een Nazi-zonder-spijt, bijvoorbeeld. Maar als je kapsones krijgt, kan het tegen je worden gebruikt, en dan helpt het niet als je aanvoert dat Zelensky en Trudeau nog harder klapten dan jij. Zo werkt dat niet.
Bij Forum wil Lidewij de Vos het over de inhoud hebben, en de discussie zoeken over beleidsvoorkeuren, maar geen kans. Partijen die vergroeid zijn met de inlichtingendiensten, de oorlogen en landen die meurend in de etalage staan wegens hun ‘banden met’ dat Netwerk waar Epstein slechts een *onderdeel* van was, willen het maar over één ding hebben: ‘De Poppetjes’. Er zijn kandidaten die voor die partij op de lijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen zijn geplaatst, die als een haas hun profielen op de sociale media gewist hebben. Maar zo werkt dat niet. Als je niet met opgeheven hoofd tekst en uitleg kunt geven over wat je ergens geschreven of gezegd hebt, dan ben je het haasje. En dat zou, normaal gesproken, ook een verdediging kunnen zijn in de geest van ‘jeugdzonde’, of ‘ik wist toen nog niet beter’, maar helaas was dat vroeger nog wel aanvaardbaar, echter in het hier-en-nu kun je dat wel schudden. En nog maar een keer nadrukkelijk onderstrepen dat ik niet elke kandidaat, van elke partij, ‘tegen het licht heb gehouden’, en ook niet die van Forum. Ik vestig slechts de aandacht op de manieren, de technieken die worden gebruikt om individuen, en partijen in diskrediet te brengen, zonder ooit enige inhoudelijke discussie te hoeven voeren. En dat het heel goed kan zijn dat iemand die zich tot voor kort in alle toonaarden beklaagde over ‘framing’, nu aanschuift in het praatprogramma om *exact* hetzelfde te doen. Meehuilend met de jankerds die hem of haar eerder te lijf gingen. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan Wierd Duk.
Op het YT kanaal Triggernometry proberen Konstantin Kisin en anderen ons een spiegel voor te houden. Het is niet alleen dweilen met de kraan open, maar zelfs niet zonder risico. Ik ‘dweep’ niet met wat Kisin zegt, of wat de Vos zegt, maar hun *benadering* is ‘volwassen’, en ik begrijp het volkomen als de Vos wegloopt uit een ‘interview’ dat, voor de *zoveelste* maal geen woord vuil maakt aan wat haar partij inhoudelijk te bieden heeft, en *vol* op het orgel gaat om haar partij in diskrediet te brengen door de ‘personele bezetting’ aan te kaarten. Waarbij een prominent verwijt is, dat keer op keer terugkeert, dat de partij onderdak biedt aan ‘complotdenkers’. Ook nu, nu dat hele Netwerk waar Epstein *onderdeel* van was als een omgekeerde doos lego duizenden, en nog eens duizenden mensen in het centrum van de macht in ons deel van de wereld in het zonnetje zet als moreel- en materieel corrupt, tot op het bot, houdt dat nog niet in dat als je in het verleden hebt gewaarschuwd voor die met pedoseksuelen afgevulde kringen, je nu mag verwachten dat men wel een toontje lager zingt.
Op dit blog ben ik in feite een soort ‘kanarie in de kolenmijn’. Als ik ophoud met zingen, spoed u dan naar de frisse lucht, want reukloos gas verspreidt zich in de gewelven en gangen waar nog ouderwets gewerkt wordt. Eerder dan dat ik mijzelf als partijleider opwerp om u de (extreem) rechtse, of (extreem) linkse weg te wijzen die u gaan moet.