Het kan ook geen kwaad om én sterk, én slim te zijn, uiteraard. Zoals met alle ‘tegeltjeswijsheden’ bekt het lekker, maar als je vervolgens tracht uit te zoeken wat je nou concreet moet doen, en vooral ook moet laten, blijkt al snel dat je er weinig houvast aan hebt. Ook omdat ‘sterk’ en ‘slim’ bij nadere beschouwing niet noodzakelijk tegengestelden zijn. Neem Balkenende, die op enig moment alle aandacht op zich vestigde door Nederlanders te herinneren aan de ‘VOC-mentaliteit’ die rond de zeventiende eeuw van ons ‘moeras’ een wereldmacht had gemaakt. Dat was in 2006, twintig jaar geleden.
Het staat buiten kijf dat die periode ons als de ‘BV Nederland’ geen windeieren heeft gelegd. De welvaart was ‘in your face’, en tot op de dag van vandaag nog overal met het blote oog goed zichtbaar. Terwijl de ‘sporen’ die de VOC, maar zeker ook die van haar ‘zusje’, de WIC, die zich op de Atlantische handel richtte, in 1621 opgericht, bijna de hele planeet bestrijken. Havens, fortificaties, plantages, straatnamen, en de slaven. Het bleek geen gouden greep van de Minister President om ons daaraan te herinneren, omdat ons land daar, in meerderheid, liever niet meer aan herinnerd wilde worden. Ons land had zich, in 2006, al opnieuw ‘uitgevonden’ als ‘Gidsland’. De ‘fabriek’ waar het pseudo-liberale gedachtengoed werd geproduceerd dat via ‘Internationale Organisaties’ winstgevend aan de mens werd gebracht. Dat ‘frame’ kan mij op felle kritiek komen te staan, en wellicht zelfs ‘bezoekers’ kosten. Het kan ook zijn dat mensen die Ultra-Nationalistisch zijn er juist door worden aangetrokken en mij als hun ‘held’ in de armen sluiten, zonder dat ze begrijpen waar ik het over heb.
Want wat Balkenende in 2006 namens het kabinet de vergaderzaal van de volksvertegenwoordiging in gooide, wordt nu afgeschoten als kenmerkend voor ‘Extreem Rechts’, zwaaiend met de ‘Prinsenvlag’. En we hebben het in ‘beleefd gezelschap’ niet langer over ‘slaven’, maar ‘tot slaaf gemaakten’, waarvan de nazaten recht hebben op voorrechten en financiële compensatie. Waar een enorme ‘gedachtengoed fabriek’ op draait die haar geld weghaalt bij de overheid, dus de ‘belastingbetaler’, en individuele ‘Goedmutsen’ die na een ‘benefiet-programma’ op de televisie geld overmaken aan een ‘Goede Doelen Stichting’. Of afgeperst van bedrijven die ‘geen gelazer’ willen. Wat daarbij uit het oog wordt verloren, is dat de groepen zwarte mensen, die per boot naar het Amerikaanse continent werden vervoerd, als waren het paarden, reeds ‘tot slaaf gemaakt’ waren door andere zwarte mensen, die hen verkochten aan witneus-handelaren. Die handelaren waren zonder uitzondering ‘racisten’ die weinig respect hadden voor hun ‘gekleurde medemens’, ofschoon ze de lokale vorsten die de ‘lading’ aanleverden met alle égards tegemoet traden.
De VOC-mentaliteit was ‘slim’. Focus je op de handel, en bemoei je niet met de lokale cultuur. In de ogen van de ‘Gidsland’-meute mag het dan ‘slim’ zijn, maar het is immoreel, en het dient daarom niet slechts verboden te worden, maar tevens met wortel en tak te worden uitgeroeid. En eenieder die er anders over denkt is een ‘fascist’, een ‘racist’, een ‘vijand’. Alle rijkdom die we als ‘BV Nederland’ destijds hebben vergaard dient te worden ‘teruggegeven’. Als ik enerzijds volmondig erken dat onze nationale welvaart, tot op de dag van vandaag, langs die weg tot stand kwam, en ook erken dat we er als ‘BV Nederland’ vooralsnog warmpjes bij zitten, vergeleken bij veel andere landen binnen en buiten Europa, maar vervolgens standvastig weiger om mij te schamen, vind ik de ‘Gidsland’-meute op mijn weg.
Wat mij vooral met grote weerzin vervult waar het de ‘Gidsland’-meute betreft, dat is dat ze van hun moralistische geneuzel een ‘kaskraker’ hebben gemaakt. Ik heb geen enkele moeite om slavernij te veroordelen, alsmede racisme en fascisme, en voor mij is het ‘blank’ maken van ons land helemaal geen eerbiedwaardig streven. Op dit blog hamer ik op *gedrag* als ‘keuringsmerk’. Daaronder, en dat is in deze cruciaal, de bereidheid om de dialoog aan te gaan met ‘andersdenkenden’. Het is mij een regelrechte gruwel dat er in ons land mensen voor het gerecht worden gedaagd vanwege hun ‘uitlatingen’. Ik keur hun uitlatingen daarmee niet vanzelfsprekend goed. En ik erken tevens dat er *altijd* een risico is dat mensen de woorden van anderen opvatten als een aanmoediging om tot ‘actie’ over te gaan, waarbij die *actie* domweg terecht strafbaar is. Al dienen we daar ook voorzichtig te zijn. Gedrag dat iemand ‘ervaart’ als ‘bedreigend’ is geen objectief criterium. Temeer daar iemand dat kan voorwenden om een ander een hak te zetten.
De Katholieke Kerk, en andere geloofsgemeenschappen, als *instituten*, wezen ‘slimmerds’ de weg hoe je stinkend rijk kan worden door je eigen moraliteit te verhandelen, en ‘Dommekrachten’ in te huren voor het betere slachtwerk. Terwijl je zelf ‘mooi weer’ kon spelen, en je zakken kon vullen op de achterhand. Jij had immers niks ‘gedaan’? Dat is een verdienmodel waar ik serieus onpasselijk van wordt. Op voorspraak van de ‘Gidsen’ hebben we landen als Afghanistan, Libië, Syrië, Irak en Oekraïne ‘bevrijd’. Het traject erheen was al een goudmijn. Er gaan miljarden in om. Maar het wordt helemaal ‘kassa’ nadat onze ‘Dommekrachten’ klaar zijn met hun sloopwerk. ‘Niet onze schuld! Wij hadden Goede Bedoelingen!’ Dan heb ik toch serieus meer op met de ‘VOC-mentaliteit’. Temeer daar die mentaliteit in deze tijd niet meer winstgevend kan leiden tot de excessen die honderden jaren geleden geen opzien baarden, maar in onze tijd gelukkig wel. Ofschoon moord en doodslag nog onverminderd profijtelijk zijn voor tal van ‘bedrijven’ in ons deel van de wereld die niet eens zouden mogen bestaan als privaatrechtelijke, op winst gerichte ondernemingen.
De term ‘VOC-mentaliteit’ verwijst niet naar een *praktijk*, maar naar het streven naar welvaartsgroei door ‘slim’ te zijn, en niet ‘stupide’ achter de ‘Gids’ aan te hobbelen. En daarbij volkeren elders niet lastig te vallen, maar met respect te benaderen. Mocht er in de landen waarmee men winstgevend handelt een ‘omwenteling’ zijn, dan verandert er feitelijk niks aan dat principe. Maar je gaat niet, vanuit winstoogmerk, in die ‘omwenteling’ investeren, want dat *kost* alleen maar. Imperialisten begrijpen dat niet. Die willen een ‘sterk’ Europa, een ‘sterke’ NAVO. Gebiedsuitbreiding. Bekering. En de overwonnen volkeren mogen betalen voor die ‘service’.
Kortom, wie oproept om de bakens te verzetten, en niet verder te investeren in ‘Nederland Gidsland’, met zijn perfide ‘service-economie’, maar terug te keren naar de ‘VOC-mentaliteit’, waarbij gedoeld wordt op de kwaliteiten die kenmerkend zijn voor die ‘pioniers’, die ‘ondernemers’, die ‘investeerders’, verwijst eerder naar het voorbeeld van succesvolle landen als China, dan naar een overleden praktijk vol plantages en de noodzaak om ‘tot slaaf gemaakten’ aan te trekken om het *werk* te doen. Sterker nog, het zijn eerder de ‘Gidslanden’, waar iedereen aan de ruif van de subsidiestromen hangt, dienend in de ‘Kerk’, die op zoek zijn naar ‘loonslaven’ die van heinde en ver naar ons land worden gelokt om de pakketjes rond te brengen, de spullen te installeren die we besteld hebben, en ze te repareren als ze kapot gaan, omdat dat onze ‘expertise’ niet is. Wij verkopen kostbare dromen, bommen en regime change operaties. En het nieuwe kabinet wil daarmee ‘Aan de Slag’ als nooit tevoren, begrijp ik. Terwijl China ons alle hoeken van de kamer laat zien op het gebied van innovatie. Niet slim. En een sterk Europa, onderdeel van een sterke NAVO? Kom op nou! Word wakker!