De titel van deze bijdrage is een soort motto voor het overgrote deel van de ‘Boomer’-generatie. Hard werken en focus bracht resultaat. Voor de één was het makkelijker dan voor de ander, en uiteraard waren er zekere ‘dromen’ die in de praktijk dromen bleven, omdat de weg in praktische zin onbegaanbaar was, of keuzes vergde die extreem immoreel waren. Dat laatste verwijst, in het hier-en-nu, onder andere naar alles omtrent Epstein. Maar ook de ‘Gooise Matras’, en vele, vele andere ‘systemen’ die onweerstaanbare verleidingen in de aanbieding hebben voor ‘zekere mensen’. Welke concessies je wilt doen, en welke niet, is per individu verschillend.
In mijn optiek is het onwaarschijnlijk dat Melania viel als een blok voor Donald. Maar waar ze dan wel gelukkig van werd, dat gaat mij niet aan, zolang de keuzes die ze moest maken om haar doel te bereiken niet strijdig waren met de wet. Daarmee zeg ik niet dat ik het ‘systeem’ dat dat mogelijk maakt fris vind, of dat ik blij zou worden als het mijn dochter was die via dat soort connecties en integrale dienstverlening ‘hogerop’ wist te komen. En dat geldt ook voor de keuzes die Donald moest maken om zijn doelen te bereiken. Of Rutte. Of Jetten. Of……..
Ongetwijfeld zijn er mensen die kritiek hebben op keuzes die ik zelf maakte op weg naar de mens die ik nu ben. Los nog van het gegeven dat het als een paal boven water staat dat er mensen zijn die menen dat ik ook nu nog andere keuzes dien te maken. En dat is wederzijds. In het nieuws vanochtend een ‘reportage’ over ‘stadsverwarming’. Onbetaalbaar, maar een ‘wijk’ had de oplossing: Ze hadden het heft in eigen handen genomen, en als collectief alle stappen gezet, met als doel ‘stadsverwarming’ te realiseren zonder dat de gebruikers meer zouden gaan betalen. En dat was gelukt. Met DERTIG miljoen subsidie. Kortom, u en ik betalen de meerkosten.
Het afwentelen van de lasten op anderen is niet per definitie immoreel. We maken allemaal gebruik van de collectieve onderwijs voorzieningen, de collectieve zorg, het vangnet van sociale ‘verzekeringen’. En de lijst is, zeker in een land als Nederland, ellenlang. Via de ‘politiek’ maken we samen zekere keuzes, en daar kunnen we allemaal gebruik van maken. Op dit blog zet ik vraag- en uitroeptekens bij zekere keuzes, wisselend gemotiveerd. Het gaat niet in alle gevallen om geld. Sommige keuzes zijn in mijn optiek immoreel, in strijd met afspraken, geldende wetten, of volkomen contra-productief. In dat laatste geval begrijp ik het doel dat men wil zien te bereiken, met als actueel, en feitelijk ‘eeuwig’ doel de veiligheid en stabiliteit van onze ‘habitat’. Maar vervolgens kijk ik naar concrete voorstellen, en zie ik voor mij dat als we daarin gaan ‘investeren’, de veiligheid en stabiliteit van onze ‘habitat’ niet beter wordt, maar dramatisch slechter.
Kortom, in bepaalde gevallen richt mijn kritiek zich op de ‘wil’ zelf. In andere gevallen op de gekozen ‘weg’. Waar het lastig wordt, is waar de ‘wil’ veelal complex is, of wordt gemaskeerd. Melania, zoals ik tegen haar aankijk, kan de ‘wil’ hebben gehad om een partner te vinden die rijk en machtig was, met het oog op een leven in overdaad, maar dat niet hebben uitgesproken. En die ‘wil’ wellicht ook voor zichzelf verborgen hebben gehouden, om haar zelf-beeld niet te beschadigen, alvorens ze dat doel had bereikt. Maar, nogmaals, ik erken dat ik niet ‘in haar hoofd’ kan kijken, terwijl ik overigens ook niet vind dat het mij iets aangaat. Zou het mijn dochter zijn, dan hadden we wel een ‘punt van discussie’, maar ze is mijn dochter niet, en Donald is ook niet mijn ‘Daddy’.
In Nederland staan we voor serieuze keuzes als gevolg van wegen die we in het recente verleden zijn ingeslagen. Het kabinet gaat snijden in de sociale zekerheid, of zelfs ‘hakken’, en dito in de zorg. Want andere ‘bestedingsdoelen’ zijn voor hen belangrijker, zoals de uitgelokte oorlog met Rusland op het grondgebied van Oekraïne en Rusland. En ja, Nederlanders waren ‘betrokken’ bij dat uitlokken. Ik realiseer mij terdege dat uitlokken hier omstreden is. Maar dan verwijs ik naar het voorgaande, waar mensen hun ‘wil’ maskeren om voor de hand liggende redenen, terwijl een doofstomme, blinde, geestelijk gehandicapte medemens kon zien waar die weg naartoe leidde. Tegelijk realiseer ik mij dat we, tot op zekere hoogte, geen keuze (meer) hadden, door de keuzes die we eerder maakten. Als je op de ‘Lolita Expres’ aan boord gaat, richting Epstein’s privé-eiland, dan volgt de rest vanzelf. Als je intekent op ‘NAVO-expansie’, na te zijn gewaarschuwd dat het zal leiden tot een gewapend conflict tussen Rusland en de NAVO, door de president van Rusland, dan moet je niet schijnheilig lopen liegen over ‘unprovoked’. Al helemaal niet als je alle tussentijdse pogingen om een diplomatieke oplossing te bereiken genegeerd hebt, en je Oekraïne eerst nog van zijn democratisch gekozen staatshoofd moest ontdoen om dat land als ‘aas’ in de strijd te kunnen werpen.
Dat verwijst dan naar de mensen die op sleutelposities zaten terwijl we als collectief de weg daarnaartoe insloegen. Maar gaandeweg komen er nieuwe bestuurlijk verantwoordelijken die gevraagd wordt door te gaan op die weg, of om ons verlies te nemen. Het huidige kabinet zit evident op de weg van doorzetten. Meer nog dan het vorige kabinet, ook al donderden zij ook de miljarden in die bodemloze put, waarmee ze bijdroegen aan de noodzaak om te hakken in de sociale voorzieningen en de zorg nu. Althans, ik realiseer mij dat het afgefikte kabinet Schoof zich had ingebeeld dat men het geld weg kon halen bij voorzieningen die te maken hebben met immigratie, en ‘Klimaat’, maar die weg bleek bezaaid met mijnen, en achter elk bosje een sluipschutter. De kliek die Schoof om zich heen had verzameld had zelfs geen *intentie* om door te bijten. En Schoof zelf al helemaal niet. Zijn allerhoogste prioriteit was ‘Project Oekraïne’, en de rest was ‘mooi meegenomen’ als er iets van gerealiseerd had kunnen worden, maar dat zou feitelijk alleen mogelijk zijn geweest als Rusland afgelopen jaar was omgevallen. En het tegenovergestelde gebeurde.
Als je voor een keuze staat om stappen te zetten op weg naar het realiseren van je doel, zoals het vormgeven van een ‘Unipolaire’ wereldorde, dan kun je maar beter *goed* nadenken over de wijsheid van die ambitie, en je de vraag stellen of het niet te hoog gegrepen is? Welke offers zijn er nodig om dat doel te bereiken? Zal het nodig zijn om te liegen? Welke criminele handelingen kom je op je weg tegen? Moet je ‘dealen’ met zo’n Gitzwart Netwerk als dat van Epstein, waarvan we nu weten dat het al vóór 2014 werd betrokken bij pogingen om Poetin pootje te lichten? Hoeveel slachtoffers? Zelensky heeft het nu over 55.000 gesneuvelde militairen aan de kant van Oekraïne. Een ‘bron’ op ‘X’ die verwijst naar een recente ‘hack’ van de Generale Staff van de Strijdkrachten van Oekraïne claimt dat het échte aantal 1 miljoen 721 duizend doden en vermisten is. Aan de kant van Oekraïne. Ik vrees dat dat laatste aantal mij stukken waarschijnlijker voorkomt dan het aantal dat Zelensky noemt. Mede vanwege de enorme ongelijkheid tussen het aantal gesneuvelden dat inmiddels praktisch maandelijks wordt uitgewisseld, waarbij de Russen consequent duizend doden terugbrengen, terwijl Oekraïne niet meer dan iets van dertig gedode Russen meebrengt. En dat zijn officiële, verifieerbare aantallen.
Sommige dingen moet je gewoon niet willen. Het kan zijn dat je bedenkt dat je zelf geen risico loopt, omdat je niet in Oekraïne of Rusland woont. Of dat het je pad naar een mooie functie bij de NAVO of de EU smeert, ten koste van een stel paria’s in een corrupt land als Oekraïne, die te arm zijn om de wijk te nemen naar het veilige Europa, met aan het eind van die weg wel degelijk de Bokaal van een weer onder ‘beheer’ gebracht Rusland. Maar dan ben je toch ‘Ziek in je Hoofd’? Daar moet het collectief toch een stokje voor steken? Of ben ik nou gek?
De Volkskrant heeft ‘uitgezocht’ welke kandidaten die voor ‘Forum’ op de lijst staan bij de komende verkiezingen voor de gemeenteraden ‘Fout’ zijn. Ja, alleen die partij. Die rapportage heeft in verschillende gemeenten al geleid tot uitsluiting op voorhand. Representanten van partijen die probleemloos akkoord gaan met het dumpen van miljarden gemeenschapsgeld in die uitgelokte oorlog waar ik het hierboven over heb, waar ze bij de Volkskrant zelf ook erg enthousiast over zijn, menen dat ‘Forum’ een levensgevaarlijke partij is. Ik sluit niet uit dat de ‘inderhaast’ bijeengeraapte kandidaten die ‘Forum’ op de lijst heeft gezet, mede gelet op de belofte van de laatste peilingen, niet in alle gevallen ‘welriekende’ burgers zijn, om het zo maar uit te drukken. Sterker nog, het zou mij verbazen als er *geen* agenten-provocateurs tussen zouden zitten, die door organisaties die druk zijn met het promoten van die oorlog met Rusland zijn aangemoedigd om te solliciteren, met als doel ‘Forum’ als partij van binnenuit te slopen na de verkiezingen, en in de aanloop er naartoe. Want zo gaat dat in Europa. Een rapport van de Republikeinse vertegenwoordigers in het Amerikaanse ‘Congress’ veegt de vloer aan met de EU, die zij ervan beticht zich actief te hebben bemoeid met de interne aangelegenheden van lidstaten in de aanloop naar verkiezingen, waarbij ons land twee keer wordt genoemd.
De bewijzen voor die inmenging zijn op zich ‘hard’, maar de ‘kwaliteit’ verschilt per land. Echter, wie zijn de Republikeinen in dat land dat grossiert in inmenging om in landen ‘regime change’ te bewerkstelligen om andere landen en individuen de maat te nemen? Die hele partij is tot op het bot aangetast door het Gitzwarte Netwerk rond Epstein, evenals de Democraten, overigens. Waarmee we nog niet de ogen moeten sluiten voor de realiteit binnen onze eigen habitat. Kritiek hebben op kandidaten voor een partij als ‘Forum’ is niet verboden, en als er grond is voor een herziening moet de partij die stappen ook durven zetten. Zoals Nederland ook moet durven breken met die illustere moordpartij in Oekraïne die nog onze eigen ondergang wordt. Waarbij dat laatste evident van meer belang is dan dat deze of gene ‘intrigant’ ergens van een lijst geveegd wordt, voordat hij of zij in een gemeenteraad gaat lopen blèren dat de Holocaust een verzinsel is, of soortgelijke rabiate lariekoek die slechts tot doel heeft de gemoederen tot een kookpunt te brengen.
We willen allemaal, ieder voor zich, een wereld waarin we ons ‘thuis’ voelen. Ook de pedoseksuele afperser, de Russofobische oorlogshitser, de ‘Golden Potty’ crimineel, of de racist die de habitat wil afgrendelen voor ‘Niet Blanken’, ‘Niet Joden’, of ‘Niet Zwarten’, en mensen die menen dat ze recht hebben op ‘Ook een Kans’, ook al zijn ze niet gekwalificeerd, of die subsidie eisen voor hun ‘Lifestyle’. Die mensen moet je niet tegemoet willen komen. Die weg moet je afgrendelen. Beheerst en gedecideerd. Het systeem moet bewaakt worden, en het mag niet onbetaalbaar worden.