De NAVO heeft meer geld nodig voor haar oorlog met Rusland.
We weten nog niet waar ze in juni concreet toe zullen besluiten, maar ga maar uit van vijf procent van het GDP als norm. In elk geval op niet al te lange termijn. Ik vrees dat veel Nederlanders zich niet eens realiseren hoeveel dat is. En hoe weinig ruimte er over blijft voor de andere bestedingsdoelen. Vermoedelijk zijn er zelfs landgenoten die denken dat het gaat over vijf procent van de begroting. Nee lieverds, vijf procent van het Nederlandse GDP is net iets meer dan *vijftig* miljard, bij een huidige *twaalf* miljard, dus ruim *vier* keer zoveel geld.
De huidige 'Rijksbegroting' heeft een omvang van krap honderdnegentig miljard, dus net iets meer dan *vijfentwintig* procent daarvan, waar het nu nog niet in de buurt komt van de *zeven* procent. Straks meer dan de helft van wat we uitgeven aan sociale zekerheid. Waar gaat dat geld 'gevonden' worden? Zelfs met de huidige prognose, zonder die extra uitgaven voor de oorlog, loopt de staatsschuld al op richting de drieënvijftig procent in 2028, in geld uitgedrukt meer dan het hele GDP van België. Maar 'Brussel' biedt de 'Lidstaten' ongedekte leningen aan, en de regering heeft al aangegeven dat ze daar gebruik van willen maken. Op die manier maskeer je dat je richting faillissement gaat, waarna de 'eigenaren' van die schuld jouw land 'bezitten', en je je soevereiniteit kwijt bent.
U heeft mij hier al veel horen 'mopperen' over de wijze waarop dat GDP wordt 'berekend' in ons deel van de wereld. Het wordt niet berekend, maar geschat, waarbij zulke 'productie' als drugs en prostitutie als 'positief' op de balans worden gezet, evenals de waarde van het 'vastgoed' in Nederland, waardoor de krapte op de woningmarkt voor dat getal eerder gunstig uitpakt. Hoe cynisch wil je het hebben? Nog los van het 'discussiepunt' dat mijn woning van mij is, als het een afbetaald koophuis betreft, en hoezo zou dat iets zijn waar de overheid mee mag pronken, en wat als basis mag dienen voor geld dat die overheid leent? Maar goed……
U en ik gaan dus een zware pijp roken om de NAVO van Mark Rutte tevreden te houden. De reden? De 'Russische Dreiging'. Toch is mij nog niet ter ore gekomen dat Mark Rutte zelf daarom heeft besloten om af te zien van zijn riante vergoeding van iets van acht ton per jaar, belastingvrij, plus een riante dienstwoning, auto met chauffeur, privévliegtuigen en een royale 'onkostenvergoeding', als ik goed geïnformeerd ben, om verder te gaan als onbezoldigde vrijwilliger. Dat is geen kinnesinne. Ik gun mensen het geld dat ze verdienen door er hard voor te werken, en bij te dragen aan de winst van het bedrijf. Maar Rutte leidt het grootste verlieslatende consortium ter wereld, zonder serieuze concurrentie, de NAVO.
De NAVO landen en haar partners samen zijn goed voor om en nabij driekwart van al het geld dat wereldwijd wordt uitgegeven aan dingen die 'BOEM!' zeggen, zoals ik het hier pleeg uit te drukken. Het is, in economische zin, weggegooid geld. Ja, het levert 'banen' op, maar ze produceren niks van waarde, en maken alleen maar dingen kapot. Of het wordt na verloop van tijd ongebruikt weer omgesmolten, of weggegeven. Niets is daarbij slechter voor het Klimaat en het milieu, en een objectieve beschouwing laat zien dat het ook zéker niet bijdraagt aan de vrede in de wereld. Het tegenovergestelde is veel eerder het geval. Wat denkt u dan dat er gebeurt als we nog vier keer *meer* gaan uitgeven?
Zeker, ik begrijp het als mensen zeggen dat het wel meer *moet* worden, omdat we geen deuk in een pakje boter slaan in al die oorlogen, en we nu in Oekraïne al binnen de kortste keren met lege handen staan in de strijd tegen een 'Benzinestation' notabene. Terwijl we ook na twintig jaar met de staart tussen de benen onverrichter zake afdropen in Afghanistan, één van de armste landen in de wereld, waar we alles wat bewoog hebben platgegooid, en nóg niet hebben weten te winnen. Sterker nog, we hebben hen zelfs onze 'LGBT+' candy aangeboden om hun harten te veroveren………
Maar lieverds, denk je niet dat je dan wellicht op het verkeerde spoor zou kunnen zitten? Dat er iets moet veranderen in de hele benadering? Neem de sancties. Een kind kan zien dat het averechts werkt. Maar we staan op het punt om het *zeventiende* pakket erdoor te drukken, en werken aan het *achttiende* pakket. En de Russische economie maar groeien! De Duitse schatkist verwacht daarentegen dit jaar 33 miljard minder te ontvangen, want de bedrijven en particulieren vallen bij bosjes om. En dat lijkt mij een erg voorzichtige schatting. Oorzaak? Het wegvallen van de betaalbare energie, de inflatie die alleen boekhoudkundig nog verstopt kan worden om de schone schijn op te houden, en klanten die geen klanten meer mógen zijn, want getroffen door sancties. Druk dan nog even het gaspedaal ten bate van de lopende oorlogen in, en zeg maar dag met je handje tegen Duitsland als de 'motor' van de Europese economie. En als de boel daar stilvalt, hoe denk je dan dat het met ons GDP in Nederland zal gaan?
Als je aan vijfenzeventig procent van de totale militaire uitgaven in de hele wereld niet genoeg hebt om je veilig te weten op een verhoudingsgewijs bescheiden oppervlak, afgezet tegen de totale landmassa op aarde, terwijl het je ook nog niet lukt om je eigen grenzen te bewaken, en je hopeloos achterloopt in de 'Space Race' en technologische ontwikkeling in de wereld, zou het dan misschien zo kunnen zijn dat je te maken hebt met een corrupt, en inefficiënt 'bedrijf' dat geleid wordt door 'Beun de Haas' en zijn trawanten? Of begrijpen we niet zo goed wat het woord 'defensie' betekent?
Op de ingeslagen weg blijft er *niets* over van onderwijs, cultuur, onderhoud van de infrastructuur, woningbouw, of uw pensioen, dat doelbewust is aangemerkt als de bron voor al dat geld dat ze vanuit Brussel willen 'lenen' aan de lidstaten, tegen een 'gunstige rente' (ongunstig voor uw pensioenfonds), in de hoop dat Poetin met zijn miezerige budget, afgezet tegen wat wij wegpissen, dan op zal geven. Wilt u horen wat ik denk dat Poetin zal doen? Gewoon doorgaan met ons alle hoeken van de kamer laten zien, tot we begrijpen dat we ons hebben laten flessen.