Naar ik hoop heeft u een fijne Kerst gehad?
Zelf heb ik het, met dierbaren, vredig gevierd, en genoten van de gemeenschapszin die rond de Kerst doorgaans wat beter tot zijn recht komt. Gisteren was ik in Amsterdam, en ik was niet de enige. Waar ik ging viel geen onvertogen woord. De grote hopen afval in het centrum vormen voor sommigen een bron van ergernis, maar geloof mij, het kan erger. En ik woon er niet, dus is het ook niet direct mijn ‘zaak’. Ik kan die stad mijden als ik wil. Iets soortgelijks waar het de enorme aantallen bezoekers betreft, waarvan ik er zelf dus ook een was. Wij maakten een tocht langs uiteenlopende kunstprojecten in en aan de grachten, in het donker tijdens de koude avond, en niet alles was aan mij besteed, maar er was ook veel fraais.
Nederland is een mooi land, waar we zuinig op moeten zijn. Zoals Europa een mooi deel van de wereld is waar we zuinig mee om zouden moeten springen. Helaas lopen de meningen over hoe en wat uiteen. In ons eigen land, en al helemaal in Europa. Niet alleen over wat nou de moeite van het beschermen waard is, en waar er nog ruimte is voor verandering of verdere verfraaiing, maar bovenal over de vraag hoe dat in het vat gegoten zou moeten worden. Tegen de achtergrond van een heuse oorlog waar we feitelijk als Nederland, als Europa, in zijn beland. In zijn ‘gerommeld’.
Op het internet wordt snoeihard campagne gevoerd voor een ‘Federaal Europa’. Voor Europa als een land. Naar het voorbeeld van de Verenigde Staten en Rusland, maar vooralsnog zonder een Grondwet die ons zou moeten beschermen tegen willekeur van degenen die, hoe dan ook geselecteerd, leiding geven aan Europa. Dat is een uitzonderlijk slecht idee. Het ‘Europese Parlement’, een machteloze, peperdure lobby, geplaagd door corruptieschandalen, waarvan de leden op en neer reizen tussen Straatsburg, Brussel en de nationale hoofdsteden om instructies voor hun lobbywerk te halen, publiceert propagandamateriaal waaruit zou moeten blijken dat de burgers van Europa dat ‘Federale Europa’ wel zien zitten. Hoe dan? Omdat ze, volgens een ‘peiling’, liever samenwerken dan dat ze er als land alleen voorstaan.
Los van het gegeven dat zulke peilingen altijd slechts de mening van een extreem kleine groep burgers weergeven, in Nederland soms niet meer dan een ‘panel’ vol bemoeials die zichzelf hebben aangemeld bij ‘RTL’, of wat voor club dan ook, zijn de vragen als regel zo gesteld dat ze een voorgekookte conclusie rechtvaardigen, die echter nog niet *naast* de bedoeling ligt van de mensen die antwoord gaven. Ik behoorde zelf lange tijd tot een groep ‘nationale geselecteerden’, waar ik mij overigens niet voor had aangemeld, maar op ‘postcode’ voor was benaderd, totdat mijn antwoorden niet meer in te passen waren in de voorgekookte conclusies die men met ‘gezag’ hoopte te verkopen. Als het antwoord van mij al beschikbaar was in het ‘multiple-choice’ aanbod, wat ook steeds minder het geval was.
Zoals veelvuldig benadrukt wil ik ook met heel mijn ziel en zaligheid dat we er in Europa *samen* uitkomen. Maar dat staat haaks op het afkondigen van sancties tegen landen als Hongarije, Slowakije, nu ook Tsjechië, en zelfs individuen binnen de EU die graag meedenken, terwijl we ons op sleeptouw laten nemen door een ‘Coalitie van de Oorlogszuchtigen’. Nog maar eens met *klem* benadrukken dat de NAVO, noch de EU, *formeel* in oorlog is. En dat Oekraïne *geen* lid is. En ook op geen enkel moment in het voortraject aan de gestelde eisen voldeed. *Samen* betekent *niet* dat je een ‘peiling’ uitschrijft, en uit de antwoorden ‘afleidt’ dat er een ruime meerderheid is voor een bestuursvorm die domweg niet anders genoemd kan worden dan fascisme. Een niet-verkozen, in achterkamertjes benoemde, almachtige ‘elite’, die waar nodig bestaande contracten en wetten terzijde schuif en een ‘noodtoestand’ uitroept om geheel naar eigen goeddunken keuzes er doorheen te drukken. Waarbij de burgers en bedrijven ook niet beschermd worden door een constitutie. Met daaronder slechts ‘afvaardigingen’ van de bevolking die de ‘elite’ mogen ‘petitioneren’, maar daar blijft het ook bij.
Laat mij nog eens met klem benadrukken dat de bestuurlijke structuur niet *garant* staat voor nadelige uitkomsten. Een feitelijk fascistische bestuursvorm kan nog steeds bij machte zijn een land op te stuwen in de vaart der volkeren, en de welvaart voor het héle volk vergroten. Net zo goed als een democratische bestuursvorm een land volledig naar de gallemiezen kan helpen. Het is de combinatie van ‘vijandsdenken’ en een fascistische bestuursvorm die extreem zorgwekkend is. Op het moment dat de ‘elite’ drukker is met oorlog en gebiedsuitbreiding, dan met het vinden van wegen om het lot van de bevolking te verbeteren, dreigt er onheil.
Als ik in Amsterdam ben, of in Deventer, Maastricht of Luttelgeest, vallen mij dingen op die mij tegenstaan. Nou en? Het wordt pas een probleem als, bijvoorbeeld, de torenhoge schulden van een stad als Amsterdam op enig moment op *mijn* budget gaan drukken. Wat zéker het geval is indien die stad op allerlei vlakken een ‘voortrekkersrol’ ambieert, en opeist, waarvoor het de rekening bij de centrale overheid neerlegt. Terwijl het inkomstenbronnen voor de stad wegduwt, hoe dan ook gemotiveerd.
Dat identieke patroon gaat ook op in Europees verband. Nederland is een ‘net-contributor’ in Europa, waar een land als Polen mooi gebruik van maakt om ruzie te zoeken met de buren, zowel de Russen als Oekraïne en de Duitsers overigens, en de subsidie wegsluist naar dingen die ‘BOEM!’ zeggen. Tot volle tevredenheid van ‘Brussel’, zowel de ‘Commissarissen’ als de ‘Secretaris’ bij de NAVO, die voorheen premier van ons land was, en zijn glijbaan naar die functie heeft gesmeerd met gemeenschapsgeld, waarbij hij zo nu en dan veinsde geen ‘actief geheugen’ meer te hebben om te ontkomen aan het nemen van de verantwoordelijkheid. ‘Samen’?
Historisch blijkt enige situatie waarin de verschillen worden uitgegumd, en er een eenheid wordt geforceerd om een vijand het hoofd te bieden, dat diplomatie en compromisbereidheid oneindig veel beter waren geweest. In elk geval voor de overgrote meerderheid. Slechts waar landen uiteindelijk niet direct getroffen worden door het oorlogsgeweld, valt de schade te overzien. Generaliserend gesproken is het nagenoeg altijd beter om de ‘Vrije Markt’ zijn reinigende werk te laten doen, in een omgeving met een bescheiden aantal (Grondwettelijke) beperkingen, met een kleine overheid op afstand van de burger, vrij van de ambitie, en de mogelijkheden, om het gebied nog uit te breiden, en vrij van de behoefte om voor andere landen een ‘Gids’ te zijn, die betaald dient te worden door de gemeenschap.
Iedereen heeft de mond vol over ‘verbinding’, waarbij het leger al klaar staat om in te grijpen indien opponenten niet te bewegen zijn om de voeten van de ‘elite’ te kussen, en dienst te nemen in het leger. ‘Verbinding’ vergt dat je de dialoog met elkaar aangaat, en niet elkaar 24/7 beschiet met jouw ‘standpunten’, jouw ‘memes’, om er ‘klapvee’ bij te zoeken.