Sommige materialen buigen als je ze belast, andere breken.
Gisteren heb ik mij verdiept in een uitzending van ‘Pauw en de Wit’, waarin Rutte’s toespraak tot Europa vanuit Berlijn ‘besproken’ werd; een uitzending van ‘Voetbal Inside’ waarin die uitzending besproken werd; de (voorlopig) laatste ‘show’ van Freek de Jonge, kort voor de verkiezingen, waarin hij een lans brak voor Frans Timmermans en zijn partij, nu de partij van Jesse Klaver, en een ‘podcast’ van de miljonair Arend Jan Boekestijn met presentator Tim de Wit. Het was griezelig.
Freek de Jonge was ‘ouderwets’ op dreef, en ik heb zowel gelachen, als dingen ‘opgestoken’, en dat was de afgelopen jaren vaak wel anders als Freek ‘aanschoof’. Deze laatste show van hem was op 20 oktober opgenomen in de stadsschouwburg van Haarlem, een ‘stad in de buurt van Aerdenhout’, zoals hij het in zijn show typeerde. En de zaal zat vol. De PvdA-kiezers vind je niet langer in de typische ‘volksbuurten’, maar in enclaves waar de woningen staan waarvan de daken zijn bedekt met gesubsidieerde zonnepanelen, waardoor de bewoners niks merken van de gestegen energieprijzen. Twee of meer gesubsidieerde Tesla’s voor de deur, waarvan de batterij gevuld wordt middels het gesubsidieerde eigen stroomnetwerk, en een Bugatti als ‘beleggingsobject’ in de garage. Ze zijn vóór hogere belastingen, want hun accountant kent de geitenpaadjes om er aan te ontsnappen.
De Jonge schetste de ontwikkeling van de PvdA vanaf de Tweede Wereldoorlog, waarbij hij, en dat valt in hem te prijzen, kritiek op de verschillende ‘gezichten’ van die partij niet onder het vloerkleed schoof. Maar aangekomen bij het laatste kabinet met de PVV, VVD, NSC en BBB, ging hij ‘los’. Vooral Omtzigt kreeg een enorme trap na, maar de ‘diverse, solidaire’ de Jonge moet uiteraard ook totaal niks hebben van de PVV. Ofschoon hij wel memoreert dat het in de jaren zeventig juist nadrukkelijk de PvdA was die de grenzen voor ‘arbeidsmigranten’ gesloten wilde houden, terwijl het CDA en de VVD die wagenwijd hadden opengezet. Hij lispelde iets over ‘Nederland nóg rijker maken’ als iets waar je je kennelijk voor moest schamen, wat dan een brug slaat naar de huidige situatie waarin we de welvaart opzichtig slopen ten bate van ‘vluchtelingen’ en om het ‘Klimaat’ te redden. Oekraïne kwam in zijn hele show niet aan bod. Een blinde vlek.
Geen synergie tussen mijzelf en de Jonge, maar het kan erger. Die uitzending van ‘Pauw en de Wit’ was tenenkrommend vanuit iedere denkbare invalshoek. Om te beginnen werd het onderwerp ‘Rutte in Berlijn’ *volledig* gekaapt door Maarten van Rossem, die iedereen en alles het spreken probeerde te beletten, terwijl die geriatrische academicus nu toch écht alleen maar baarlijke nonsense uitkraamt. Hij veegde Rutte de mantel uit, omdat hij niet gediend was van die ‘bangmakerij’, maar dan gemotiveerd door zijn taxatie dat Rusland militair niks voorstelde. Ze deden maanden over de verovering van een gebied ter grootte van een tennisveld. Nou is dat natuurlijk de echo van wat Rutte, en andere gasten aan die tafel, zelf ook steeds hebben gezegd, en nog steeds volhouden. Niet één gast aan die tafel was bereid om de lezing van ter zake behoorlijk deskundige analisten als Mearsheimer en Sachs, en nog zoveel anderen, die er op wijzen dat het geen veroveringsoorlog is, maar een welbewuste uitputtingsoorlog, die de Russen winnen, zelfs maar te betrekken in hun overwegingen. De enige ‘kwestie’ die ter discussie stond was of het wellicht een tandje teveel van het goede was om de vorige twee Wereldoorlogen erbij te slepen.
Dat was ook het thema in de uitzending van ‘Voetbal Inside’, waarbij alle aanwezigen aan die tafel los gingen over van Rossem’s staatsgreep, ook omdat van Rossem in 2022 al eens op vergelijkbare wijze iedereen in de studio had overschreeuwd met zijn boodschap dat Poetin beslist Oekraïne niet zou binnenvallen. Nou zeg ik er van mijn kant bij dat ik kort voor die inval, reagerend op een vraag van een goede vriend, stelde dat ik dat ook niet verwachtte, alhoewel ik op dit blog reeds had geschetst dat als dat wél het geval zou zijn, hij die operatie zou beperken tot het oosten en zuiden van Oekraïne, en onder geen beding heel Oekraïne in zou lijven. Maar mijn eigen motivatie voor die inschatting was volkomen anders dan die van van Rossem. Van Rossem kijkt neer op Rusland, en niet alleen op de krijgsmacht van dat land, maar in zijn ogen is het een soort ‘nageboorte’. Mijn eigen inschatting kwam voort vanuit mijn bekendheid met het Russische ‘ultimatum’ aan het adres van de NAVO en Oekraïne, eind 2021, met betrekking tot wat was overeengekomen in Minsk in 2015, waarbij ik inschatte dat Zelensky, die gekozen was op de belofte om vrede te brengen, niet zo gestoord zou zijn om zich te prostitueren ten bate van NAVO-uitbreiding. Ik roep nog maar eens in herinnering dat zelfs directe adviseurs van Biden stelden dat Rusland niet die SMO hadden afgetrapt als Zelensky bij zijn belofte was gebleven. Maar op de Security Conference in München in februari 2022, dagen voor de SMO werd gelanceerd, verliet Zelensky publiekelijk het idee van een neutraal, federatief Oekraïne, *inclusief* de Donbas, en vroeg hij inplaats daarvan om NAVO-lidmaatschap. Mét atoomwapens op het grondgebied van Oekraïne. Terwijl zijn land de beschietingen van de Donbas opvoerde.
Dan was daar nog die podcast van Boekestijn en de Wit. Een ‘product’ van de ‘publieke omroep’, en dus betaald door u en door mij. Het schandalig povere niveau, en de ernst van het onderwerp, deed mijn ‘bloed koken’. Ik moest onwillekeurig denken aan Trump’s recente schets van de kwaliteit van de Europese politici waar hij mee te maken heeft, die hij, zonder namen te noemen, diskwalificeerde als ‘Extremely Stupid’. Laat mij nog eens onderstrepen dat ik allerminst wegloop met Trump, en dat ik onderken dat hij nou niet bepaalde getrouwd is met de feiten. De onzin die hij uitkraamt van tijd tot tijd past als gegoten bij de indruk die je van hem krijgt als je hem ‘aan het werk ziet’. Hij is een ‘populist’ die zijn volgers, zijn aanbidders, op de banken krijgt met complete ‘claptrap’, en hij besodemietert alles en iedereen, ’24/7’. Wie wil weten hoe hij in elkaar steekt, doet er goed aan om niet te luisteren naar wat hij zegt, en omzichtig tewerk te gaan bij het analyseren van wat hij doet. Hij doet mij denken aan die legendarische ‘Hollywood-detective’ Columbo, die niets dan verwarring zaaide, en door niemand serieus werd genomen, maar wel elke zaak oploste. Trump’s publieke ‘persona’ is een leugen. Een ‘act’.
De Wit vroeg Boekestijn of het wel zo verstandig was geweest van de Europese ‘leiders’, en Rutte, om Trump te ‘paaien’ door hem te bewieroken en zijn ego te strelen. Boekestijn stelde slapjes dat het achteraf bezien duidelijk niet heeft geholpen, maar dat ze het wel hadden moeten proberen, omdat Europa de VS domweg nodig hebben. Ik kan wel janken! De hele Europese leugenfabriek, die ingekankerde zwendel, dat moreel corrupte manipulatie-circus zette zich met elke publieke vertoning, bij elke ontmoeting met Trump, of Poetin, of Xi, opnieuw te kijk als ‘Keizer zonder Kleren’. Als pokerspelers met een onmogelijke ‘hand’. Maar ondertussen wel oorlog met Rusland uitlokken. Boekestijn, die naast zijn ‘gigs’ bij de gesubsidieerde media, en op met publiek geld afgevulde universiteit van Utrecht, ook een heuse ‘theatershow’ heeft met hoogleraar Rob de Wijk, leuterde er lustig op los in die podcast, en Tim de Wit, ooit correspondent in het Verenigde Koninkrijk, hing aan zijn lippen.
Zo hadden ze het over een ‘enclave’ aan de oostgrens van Estland, Narva, waar nagenoeg uitsluitend Russen wonen. Volgens Boekestijn grenzend aan Belarus, maar de gelijknamige rivier de Narva vormt toch echt de grens met Rusland. Hij kleuterde het NAVO-narratief na dat Rusland op enig moment die enclave binnen zou kunnen vallen, in een poging die te annexeren, ‘zonder aanleiding’, puur om het grondgebied van Rusland te vergroten, en de NAVO te ‘testen’. Wat hij verzuimde te melden, was dat de bevolking in dat deel van Estland haar stemrecht is ontnomen in het land waar ze al vanaf hun geboorte wonen, en de regering in Tallinn *alles* in het werk stelt om het die inwoners van Estland zo moeilijk mogelijk te maken. Estland is uiteraard het land waar Kaja Kallas vandaan komt, zonder enige twijfel één van die Europese politici die Trump ziet als extreem stupide, en met reden. Maar laat u ook geen zand in de ogen strooien door de ogenschijnlijke goede relatie tussen Trump en onze ‘eigen’ Mark Rutte. Iemand reageerde in de Volkskrant op Rutte’s waarschuwing over een naderende Derde Wereldoorlog met de opmerking: ‘Als ik gewaarschuwd moet worden voor een wereldoorlog, dan liefst door een pathologische leugenaar’. Er zijn meer mensen dan u denkt die wel begrijpen dat ze gepiepeld worden, maar hoe breken we door de ‘sanitaire cordons’ heen die ons gescheiden houden?
Zoals frequent gememoreerd is liegen niet altijd boze opzet. Neem Arend Jan Boekestijn die de ‘podcast’ afsluit met een bespiegeling over de povere situatie in Rusland, economisch gezien, waarbij hij achteloos zegt dat de inflatie in dat land nu 25% is. ‘Wauw!’, zegt Tim de Wit, blijkbaar ook niet wijzer. De actuele inflatie is zes-komma-zes procent, en dalende, en nooit 25% geweest. Ik heb op het YT-kanaal van hun vlog nog even een link toegevoegd met de échte waarden, maar ik maak mij geen enkele illusie over het effect dat dat toch zou moeten hebben, als je als ‘expert’ en academicus, in samenspraak met een gevierde ‘talk-show host’ en voormalige correspondent, pure misinformatie verspreidt. Bij die twee is het uiteindelijk ‘vleesgeworden incompetentie’, net als bij de gasten aan tafel bij ‘Pauw’ die niet los kunnen komen van een ‘geaccepteerd narratief’, en er van alles omheen verzinnen wat ‘past’. Bij Trump is het een techniek om de domsten, die hem naar de mond praten, eruit te filteren, en bij Rutte en zijn ‘Coalition of the Willing’ is het een pathologie.