Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Miscalculatie

Als we het hebben over een ‘miscalculatie’ betekent het nog niet dat er aan een beslissing rekenwerk te pas is gekomen. 

 

Josep Borrell, de niet-gekozen vertegenwoordiger van de EU die verantwoordelijk is voor het buitenlandbeleid van de wanordelijke verzameling lidstaten, is een warm pleitbezorger van de sancties tegen Rusland. Hij wuift de bezwaren, zoals die van Orban, het gekozen staatshoofd van Hongarije, dat we druk zijn om zelfmoord te plegen, zonder omhaal weg. Hij is er van overtuigd dat de sancties Rusland economisch ten gronde zullen richten, ook al erkent hij dat de kans dat het de strijd in Oekraïne bekort verwaarloosbaar is. Het onderdompelen van de Rus in bittere armoede maakt de Spaanse apparatchik helemaal blij. En dan is daar de gekozen Duitse politicus Olaf Scholz die het tijd vindt worden om de invloed van de kiezer op het buitenlandse beleid van de EU-landen nog verder terug te dringen, tot ’nul’.

 

Volgens mij heeft Orban er meer verstand van. En heeft de in Brussel gehate Orban ook gelijk waar hij zich verzet tegen de promotie van ‘LifeStyle’ als een export-product waar veel gemeenschapsgeld naartoe moet om het internationaal ‘in de Markt’ te zetten. Niet alleen in Rusland en China staan ‘conservatieven’ op de rem. Ook in Europa, en niet alleen in Hongarije, en in de Verenigde Staten, en Canada groeit het onbehagen over beleidskeuzes van de regerende elites. Een uitgesproken reactionaire contra-beweging zou een ramp zijn voor al die mensen die net wat meer vrijheid hebben weten te bemachtigen, en ik hoop niet dat het daar op uitdraait. Maar ik vrees het ergste. 

 

De fout die mensen maken die menen dat anderen hen tekort doen op immateriële gronden, is dat zij vervolgens hun ziel verkopen aan het ‘Financieel Kapitalisme’ als die zielloze, immorele kliek belooft hun lot te verbeteren. Dat zijn in hart en nieren ‘Rent-Seekers’, op zoek naar mogelijkheden om hun medemens commercieel uit te zuigen, en vervolgens de verpakking weg te gooien. ‘Zielige Gevallen’ kunnen zelf de ‘Rent’ doorgaans niet ophoesten, maar via de overheid is de exploitatie van die ‘Stakkersbijzonder lucratief. Subsidie, uitkeringen, toelagen, toeslagen, contracten, regelgeving, parades, festivals en ‘furore’ zijn een onuitputtelijke bron, zolang de overheid nog geld heeft om te verdelen. 

 

Zelfde beeld bij ‘Alles Groen’. Het gaat er niet om de zorg voor milieu en klimaat, en al die thema’s die daarmee samenhangen te diskwalificeren als onbelangrijk. Sterker nog, voor mij is het véél te belangrijk, en volledig onverantwoord om de verantwoordelijkheid over te dragen aan de ‘Davos/NAVO’-kliek, de representanten van het ‘Financieel Kapitalisme’, de ‘Rent-Seekers’. Want dan weet je één ding zeker, en dat is dat er helemaal niets van terechtkomt. 

 

Door te overdrijven maak je bepaalde tegenstellingen zichtbaar die voor de menigte begraven liggen onder een brij van woorden. Maar je moet oppassen dat je daarmee de polarisatie in de wereld, of binnen een samenleving, niet aanjaagt. Op de Amerikaanse ‘Turcopolier’-website verwoordde ik de tegenstellingen tussen de NAVO-landen en Rusland en China door erop te wijzen dat wij investeren in LGBTI+, onderzoeken naar rassentegenstellingen, gender-issues, en het promoten van de toekenning van ‘Mensenrechten’ aan types die strijden voor de realisatie van een ‘Kalifaat’, en de subsidiëring van groepen die ongevraagd punk-muziek ten gehore brengen in de kerk, en copuleren in het museum, terwijl de Russen en de Chinezen hun geld steken in het bouwen van bruggen, wegen, hele steden, mini-kerncentrales, krachtige ijsbrekers ten behoeve van een 'Noordelijke Handelsroute', en een netwerk van hogesnelheidstreinen. Welke investering zou het best renderen, denkt u?

 

Mijn standpunt is dat al die zaken waar de NAVO-landen, waar het ‘Financieel Kapitalisme’, waar de niet-gekozenNeofeodale Elite’ die vanuit ‘Davos’ en ‘Brussel’ de lijnen uitzet, veel geld in steken, omdat het potentie heeft om er grof aan te verdienen, helemaal geen overheidstaak zijn. Sterker nog, dat de overheid er juist goed aan doet om de ‘Mensenrechten’ van bepaalde, dwangmatig gewelddadige groepen aan banden te leggen, inplaats van er subsidie aan toe te kennen. En het is een kapitale vergissing als je ze bewapent. 

 

In Oekraïne zijn inmiddels zeker drie van de twaalf HIMARS installaties door de Russen vernietigd, en bij de recente aanval op een gebouw in Vinnytsja kwamen tal van sleutelfiguren aan de kant van Oekraïne om die bijeen waren om de logistieke uitdagingen te bespreken van de oorlogsinspanning. Daaronder naar verluidt ook vertegenwoordigers van de NAVO en commerciële partijen die wapens leveren. In onze media werd het verkocht als een aanval op een appartementencomplex, en werd voor het overige bepaalde berichtgeving gerecycled. Maar het doelwit was dus de officiers-sociëteit in die stad. Direct daarop ontsloeg Zelensky twee topambtenaren omdat hun organisaties vol zouden zitten met spionnen die de Russen informatie doorspelen, en verbood de Verenigde Staten overleg van eigen vertegenwoordigers in Oekraïne zelf, vanwege het risico voor hen zelf en het NAVO-belang. 

 

Zoals Borrell zich verlekkert bij de gedachte aan hongerige en aan gebrek stervende Russen, waarvoor nog meer sancties nodig zijn, en zeker niet minder, lijkt de NAVO het licht op groen te hebben gezet voor aanvallen van Oekraïne op doelen op de Krim. Medvedev waarschuwde nogmaals nadrukkelijk dat de vergelding van zo’n escalatie niet mals zou zijn. Het lijkt te werken als een rode lap op een horendolle stier. Dat, en dat alleen, geeft mij het ongemakkelijke gevoel dat onze hoogste leiders uit zijn op zelfdestructie. Of althans de destructie van ons, en onze westerse samenleving, normen en waarden, en kansen voor onze kinderen en kleinkinderen. Dat het, met andere woorden, geen miscalculatie is, maar een gecalculeerde poging om verantwoordelijkheid voor eerdere ‘policy errors’ te ontlopen, op weg naar een doorstart. En dat is een buitengewoon onaangename sensatie.

Go Back

Comment