Alles hangt met alls samen.
Maar hoe? We hebben allemaal de ervaring dat we dachten te weten waarom iemand ‘zus’, of ‘zo’ handelde, om er bij navraag, of door toeval achter te komen dat we het mis hadden. Sterker nog, dat komt eigenlijk dagelijks vaak voor, maar de miswijzing van onze intuïtie heeft dan geen ver strekkende gevolgen, waardoor we het amper opmerken. Voorzover we handelden op grond van die miswijzing brengen we correcties aan, en als het serieus was zeggen we een keer ‘sorry’, en door maar weer. We zijn daarbij in de meeste gevallen net zo vaak dader, als slachtoffer, en dat is voor de meeste mensen voldoende om niet in gewetensnood te komen.
Google probeerde mij via de ‘Feed’ te verleiden om een artikel te lezen waarin Poetin het verwijt kreeg dat wij nu zoveel kwijt zijn voor onze boodschappen. Maar Poetin zit niet in het ‘Torentje’, is geen Commissaris in ‘Brussel’, noch hoofd van de Europese Centrale Bank. Hoe is hij dan verantwoordelijk voor de gierende inflatie in ons deel van de wereld? De gierende inflatie hangt direct samen met een groot aantal beleidskeuzes in het verleden, en het heden. Geen van die beleidskeuzes lagen op het bordje van Poetin. Sterker nog, als Rusland gehoor had gegeven aan de uitdrukkelijke wens van degenen die wél in het ‘Torentje’ zitten, wél Commissaris zijn, en wél de leiding hebben over de Europese Centrale Bank om de handelsrelatie de nek om te draaien, dan spraken we nu niet meer over dure boodschappen, maar over géén boodschappen.
De man die in het ‘Torentje’ zit, de Commissarissen van de Europese Unie, en de chef van de Europese Centrale Bank, hebben de afgelopen jaren bergen geld uitgegeven. Geld dat er niet was. Het werd geleend van toekomstige generaties, of bijgedrukt. Dat leidt tot inflatie, tot ‘geldontwaarding’. Daarnaast maakten ze sinds begin dit jaar een aantal extreem belangrijke goederen, en niet alleen olie en gas, willens en wetens schreeuwend duur met hun ‘sanctiebeleid’ tegen Rusland. Ook dat zorgt voor inflatie. U betaalt fors meer voor de brandstof voor uw auto, en voor het gas om uw huis te verwarmen en te koken. Maar daarnaast hebben die hogere prijzen gevolgen voor de prijs van tal van producten, waaronder de prijs van elektriciteit. De tuinbouw gebruikt veel energie. Voor kunstmest is gas nodig, alsmede andere grondstoffen die op de ‘sanctielijst’ staan. Poetin heeft die sanctielijst niet opgesteld. Het kan zijn dat u het met de man in het ‘Torentje’, de Commissarissen in Brussel, en het hoofd van de Centrale Bank eens bent dat die sancties noodzakelijk waren, maar dat houdt dan nog steeds in dat zij verantwoordelijk zijn, en dat u er blijkbaar vrede mee heeft.
Een identiek beeld waar politiek verantwoordelijken druk in de weer zijn om Schiphol, de landbouw, en de visserij de nek om te draaien. Ik ken mensen die in de buurt van Schiphol wonen, en al jaren strijden tegen de luchtvaart. Maar als Schiphol straks weg is, en de vrijvallende ruimte is ingericht als opvangcentrum voor asielzoekers, en ‘herdenkingsbos’, waarop alle mensen die op Schiphol werk vonden wegtrekken, terwijl de recessie die het gevolg is van het sanctiebeleid en het uitgeven van geld dat er niet was steeds dieper wordt, trekt dat de stekker uit de woningmarkt, waardoor Amsterdam en omgeving verpauperen, en ook hun ‘bloemenzaak’, ‘massagesalon’ of ‘restaurant’ het loodje legt, en dan moet je ze horen! Zelfde beeld rond de landbouw en visserij, of de staalindustrie, en wat de man in zijn ‘Torentje’, samen met de Commissarissen in Brussel en de Centrale Bankiers allemaal nog meer hopen te slopen en te sluiten.
Het World Economic Forum maakt inmiddels plannen om het privé-bezit van auto’s te verbieden, en dat is nog maar het topje van de ijsberg. Het is niet de schuld van Poetin, of van Xi, al zal men er alles aan doen om u dat je laten geloven. Het is eigenlijk vooral uw eigen schuld, omdat u vergat te leren van verkeerde inschattingen in het verleden, vrees ik. Niet uw persoonlijke schuld, uiteraard. Het was niet uw individuele verantwoordelijkheid, dat beleid. Maar het klonk goed. ‘Gratis Geld’. Geen hinder meer. Alleen nog oorlog.
Ben ik te streng? Nee, ik denk het niet. Het is puur menselijk dat we maar een beetje ‘voor Mallemoer’s Kont wegleven’, en ons beperken tot het kenbaar maken van onze wensen, en dan maar zien wat er van komt. Hopelijk wensen anderen hetzelfde, en krijgt iemand in het ‘Torentje’, en de Commissarissen en de Directeur van de Centrale Bank de boodschap, en dan zien we wel waar het op uitdraait. Op oorlog? Okay! Als ze oorlog willen, dan kunnen ze het krijgen!
Vergelijk ik appels met peren? Nee, ik vrees van niet. Ik vrees dat het echt zo simpel is. Dat ons eigen simplisme zich vertaalt in simplistisch beleid, en ’stampvoeten’ als we onze zin niet krijgen, zonder zelfs maar een seconde achterom te kijken, om te zien waar we wellicht zelf steken lieten vallen. Of het simplisme van de mensen die namens ons tekenden voor het beleid, op grond van onze voorkeuren, en vluchtige inschattingen van wat de ander bedoelde, of van plan was. Die insteek van mij is mateloos impopulair, dat besef ik ook wel. Je krijgt er de handen niet voor op elkaar. Je blog gaat niet ineens ‘Viraal’ als je dat soort dingen schrijft. Sterker nog, mensen haken eerder af, tenzij ze vanuit hun opvoeding, of door het onderwijs dat ze hebben genoten, al in aanraking waren gekomen met de oorsprong van empathie, voorzover dat geen basis heeft in medelijden en andere sentimenten, maar het gevolg is van aangeleerd respect voor de medemens, en een gezonde nieuwsgierigheid naar diens beweegredenen via een permanente ‘feedback-loop’. Ooit een onmisbaar instrument om je staande te houden in een ‘Marktomgeving’, zonder een Almachtige Overheid die klaarstond met de Pampers, een zakdoekje voor de tranen, en een grote zak vers geperste munten als compensatie voor het leed dat je claimt te zijn aangedaan.
Die wereld gaat nu kapot. En we doen het zelf. Niet Poetin. Uw gekozen en benoemde vertegenwoordigers pakken u binnenkort niet alleen uw eigen auto af, beperken niet slechts uw vrijheid om te reizen, verplichten u niet slechts om u te laten inenten met een experimenteel ‘vaccin’ dat niet vaccineert, maar belasten u ook uit uw eigen woning, en daarna uit de goedkope ‘trailer’ waar u onderdak heeft gevonden nadat het leven op elk vlak onbetaalbaar werd. Het idee is om elke bewoonbare ruimte, ook die ‘trailer’, over te dragen aan ‘investeerders’ die u tot op het bot uitkleden, waarna de man in het ‘Torentje’, de Commissarissen en de directeur van de Centrale Bank u tegemoetkomen met een ‘hulppakket’, en een aanbieding voor een ‘pilletje’ om er een eind aan te maken, als u te oud bent geworden voor de ‘Hunger Games’.
Poetin doet het anders. Die hoopt, samen met de landen die op zoek zijn naar welvaartsgroei voor hun noodlijdende bevolking, nieuwe handelsroutes te ontwikkelen, buiten bereik van de oorlogszuchtige landen, zonder acht te slaan op het rumoer in ons deel van de wereld. Het is niet zo dat we niet mee mogen doen. Maar als we niet willen, dan niet. Door het gechicaneer met een turbine ten bate van de gastoevoer naar Europa, die nog steeds niet geleverd is, nu weer omdat de papieren niet in orde zijn, is de gaskraan weer verder dicht gegaan, en draait ’Northstream I’ op slechts twintig procent van de capaciteit, en ’Northstream II’ op nul procent. Het directe gevolg van het beleid dat is uitgestippeld en geëffectueerd door de man in het ‘Torentje’, de Commissarissen, en die mevrouw van de Centrale Bank. Ze zeggen zelf van niet. Ineens zijn ze blijkbaar ook expert op dat gebied, en niet alleen op het gebied van alles stukmaken en verbieden, voor onze eigen bestwil. Maar zonder aangeleerde empathie had Poetin er allang de brui aan gegeven, en ons gaar laten koken in ons eigen sop. De mevrouw die bij hem de Centrale Bank leidt moet inmiddels alle zeilen bijzetten om de koers van de Roebel niet te laten exploderen. En het heeft er alle schijn van dat het die niet-westerse landen gaat lukken de welvaart op te krikken, terwijl wij doodbloeden.
Je zou zeggen dat de man in het ‘Torentje’, de Commissarissen, en die dure Franse dame aan het hoofd van de Europese Centrale Bank nu met een vluchtig ’sorry’ de bakens zouden verzetten, om wat er rest van Oekraïne en Europa te redden, maar dat vergt een aangeleerde vaardigheid die blijkbaar ontbreekt. In de ogen van bepaalde mensen is het namelijk nooit zo dat zij mistasten, of een verkeerde inschatting maakten. Die ander was gewoon te stom om te begrijpen wat er van hem of haar werd verwacht, en dat is alleen maar erg hinderlijk!