Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Extremisten

Als je normaal blijft doen, en je verstand blijft gebruiken, word je vanzelf een gevaarlijke extremist.

 

Bij de koffie en een paar crackertjes om de dag te beginnen kijk ik altijd naar de nieuwsbulletins, en krijg ik ook flarden mee van het programma van de Dames die op de Nederlandse Publieke Omroep ‘Goedemorgen Nederland’ presenteren, dat beter ‘De Wereld Draait Door’ zou kunnen heten, maar die naam was al vergeven. Zoals de regelmatige lezer weet geven die bulletins en het programma van de Dames mij op gezette tijden inspiratie voor mijn bijdragen hier. Zo ook vandaag, maar ik moet selectief zijn, want het aanbod is zo overweldigend, dat ik verder nergens meer aan toe zou komen als ik alle ‘BullShit’ hier tegen het licht zou moeten houden. 

 

Tegelijk, en dat is belangrijk voor de leden van de Tweede Kamer die op zoek zijn naar de voedingsbodem van ‘radicale elementen’ in ons land, die volgens hen, en autoriteiten die druk zijn met terreurbestrijding, via het internet het volk opzetten tegen de overheid, getuige de uitzending van ‘Goedemorgen Nederland’ van vandaag, donderdag 24 november, meld ik er maar even bij dat ik niet met de stoom uit mijn oren naar al die onzin zit te kijken, maar gelaten een spelletje ‘Patience’ speel, woorden leg in de ‘Wordfeud’ spelletjes die ik open heb staan, en/of met mijn vrouw dingen van belang voor ons en onze familie bespreek. ‘Multi-Tasking’ in optima forma, waarbij ik, indien nodig, zekere fragmenten later nog wel terugkijk om zelf geen onzin te verkopen. En ik zit ook niet met hartkloppingen mijn bijdragen voor dit blog  te typen, die inclusief ‘research’, nooit meer dan een ochtend van mijn tijd vergen, omdat het allemaal zo opzichtig en doortrapt is, danwel volslagen stupide, dat de woorden als ‘vanzelf’ uit mijn toetsenbord vloeien, omdat iemand die normaal is gebleven, en zijn verstand is blijven gebruiken, mij eigenlijk ook niet nodig heeft als bron. Mogelijk wel om verbanden te leggen, waar het ‘denken’ over de actualiteit niet om klokslag twaalf uur stopt, uiteraard. Ook als ik van resthout een kunstzinnige kerstboom aan het maken ben, of een etagere die uiteen is gevallen las zodat hij weer gebruikt kan worden, gaat het denken door. En ’s avonds zit ik niet naar een tenenkrommend ‘spelprogramma’ te kijken, maar luister, kijk en lees ik op het internet geselecteerde commentaren die mij bruikbare informatie verschaffen over de ontwikkelingen rond Oekraïne, en andere ‘brandhaarden’, of interessante onderwerpen. Dat selectieproces is rigide, in die zin dat als een commentator de hele boel bij elkaar liegt, ik op zoek ga naar een andere commentator. 

 

Met commentator doel ik hier niet op mensen die het nieuws ‘herkauwen’, maar die informatie opduiken uit verschillende bronnen, die ze ook met naam en toenaam noemen, en tonen, aangevuld met inschattingen over de betrouwbaarheid. Eigenlijk dus wat voorheen een journalist deed, maar die term gebruik ik niet meer voor die groep, omdat journalistiek is verworden tot propaganda. Zoals hierboven geschetst sla ik die propaganda niet over, want die wordt met elke nieuwe dag belangrijker als je wilt weten waar je medemens in ‘Godsnaam’ al die onzin vandaan heeft. Tegelijk, en dat benadruk ik hier ook voortdurend, zijn veel kwesties zo schrikbarend complex, dat mensen niet zozeer pure onzin verkopen, maar ‘shoppen’ in de verklaringen, om er één ‘politiek correcte’ verklaring uit te vissen, en zonder ergens nog over na te denken poneren dat hun verklaring de enige mogelijke verklaring is. Want deze of gene ‘expert’, of de overheid, of hun liegende ‘kwaliteitskrant’ zegt of schrijft het. En gaat het mis, dan ontslaan ze daar een onschuldige collega als zondebok, en door maar weer. In het verlengde van die observatie vraag ik u dan ook om mijn eigen ‘lezing’ van bepaalde ontwikkelingen niet te verheffen tot het ‘Laatste Woord’. Maar als die 'lezing' bij u exotisch overkomt, want in strijd met wat deze op gene ‘expert’, of de overheid, of uw ‘kwaliteitskrant’ u verkocht hebben, en de bewijzen rollen binnen dat mijn ‘lezing’ beter past op wat u waarneemt, gebruik het dan als een ‘Gell Mann’-moment, waar ik in mijn vorige bijdrage bij stilstond. Leer kwaliteit te onderkennen op basis van uw eigen ervaringen, en ga niet af op het 'keurmerk'.

 

Als deze of gene ‘expert’ of woordvoerder zich hard maakt voor wijzigingen in de wet, waardoor normaal-doen wordt verboden, vraag u dan af waar die impuls vandaan komt? Ik zag de ‘verbindende’ PvdA burgemeester van Arnhem, Ahmed Marcouch, voorbijkomen, die een lans brak voor een ‘eerlijke verdeling’ van de vluchtelingenstromen, waarbij de overheid gemeenten ‘aan moet wijzen’, zonder dat die gemeenten er verder nog iets over te zeggen hebben. Een ‘regeling’ zit in de pen, maar die dreigt pas in september volgend jaar van kracht te worden, en dat kan niet langer wachten, zo betoogde Marcouch. Hij verwees daarbij naar de schrijnende toestanden in ‘Ter Apel’, waarbij hij twee jaar geleden notabene van de regering eiste dat ze meer vluchtelingen naar Nederland zouden halen. Maar ik denk dan bij mijzelf dat hij ook de verhalen langs ziet komen dat er snel tot nog eens acht miljoen vluchtelingen uit Oekraïne aan zitten te komen. Naast burgers van dat land die spontaan op de trein stappen, voorzover die nog rijdt nu de stroom nagenoeg overal is uitgevallen, stuurt de regering in Kiev ook aan op het vertrek van burgers, nu het land compleet failliet is, en de overheid niet meer in staat is de meest elementaire voorzieningen overeind te houden. Dat zegt hij er alleen niet bij, dus het kan zijn dat de 'verbindende' burgervader dat gemist heeft. Maar het verandert de realiteit niet, en die ga je niet oplossen met dwangmaatregelen.

 

Tegelijk zit er een 'verbindende' politica Anne Kuik van het CDA aan tafel bij de Dames, die is uitgenodigd voor het thema van de ‘radicalisering’ waar haar partij zich ernstig zorgen over maakt. En dan heeft ze het niet over Jihadisten, maar over Nederlanders die de overheid verwijten maken, en die boos zijn. Voor mevrouw Kuik is het probleem van de Jihadisten eigenlijk geen probleem meer, al ziet ze wel nieuwe haarden ontstaan in Afrika, wat haar inspireert tot de uitspraak dat het onderstreept dat we vooral door moeten gaan met het ‘Brengen van Democratie’ naar die landen. Nou is ze uiteraard van een evangelisch bevlogen partij, en de partij waar ik zelf op heb gestemd om Pieter Omtzigt ‘in leven’ te houden, die ik in de Tweede Kamer belangrijker vind dan de rest, zonder afbreuk te willen doen aan enkele serieuze kanjers van andere partijen die ik nu niet ga noemen, maar is het mevrouw Kuik niet opgevallen dat het ‘Brengen van Democratie’ de afgelopen twintig jaar vooral grote vluchtelingenstromen tot gevolg heeft gehad? Naast tal van onwelriekende oorlogen. En dat er in verschillende delen van de wereld verschillend wordt gedacht over wat ‘Democratie’ nou eigenlijk is? 

 

Mevrouw Kuik blijkt een groot voorstander te zijn van het manipuleren van informatiestromen door ‘Google’, ‘Meta’ en andere censuurfabrieken, om de burger weg te houden bij ‘ongewenste’ informatie en inzichten, en ze zou graag zien dat de overheid een ‘voortrekkersrol’ ging spelen om potentiële extremisten de wind uit de zeilen te halen. Het klinkt wellicht ongelooflijk, maar er zijn mensen die normaal gebleven zijn, en zelf na zijn blijven denken, die dat onwenselijk vinden, omdat je daarmee het fundament onder de échte democratie sloopt, en ‘Big Brother’ in het zadel helpt. Meer in het bijzonder als je vertrouwt op de aanwijzingen van ‘Big Brother’, de overheid, om mensen te identificeren die potentieel uit zouden kunnen groeien tot een extremist. Er zijn talloze dystopische boeken en films uitgebracht over ‘pré-crime’ interventies, de introductie van een ‘Gedachtenpolitie’, en ik twijfel niet aan de ‘Goede Bedoelingen’ van mevrouw Kuik, die niet onsympathiek overkomt, maar ik vrees toch dat haar idealen niet alleen onhaalbaar zijn in de échte wereld, maar tevens onbetaalbaar, en dat ze juist bevorderen wat ze hoopt buiten de deur te houden.

 

Niet alleen ik, maar zelfs ‘mainstream’, voor begin dit jaar, schreef over Oekraïne als het meest corrupte land van Europa, dat bovendien stijf staat van de milities met uitgesproken anti-democratische, rechts-extremistische ideeën. Milities die wij nu met ons toch al zwaar onder druk staande belastinggeld van wapens voorzien, in de hoop dat die ‘investering’ zal leiden tot ‘Regime Change’ in Moskou. Helaas pakt die strategie niet slechts verkeerd uit, maar binnenkort zitten we met nog eens veel nieuwe vluchtelingen die in ideologische zin, gemiddeld gesproken, niet de meest ruimdenkende mensen zijn. Bedenk daarbij dat we eerder al de grenzen hebben opengezet voor Jihadisten die in hun eigen land, Syrië, en Irak, Tsjetsjenië, of China niet meer welkom waren. Dat wordt een interessante smeltkroes, in een land dat in ijltempo de-industrialiseert en de voedselproductie om zeep helpt, het land afsluit van betaalbare energie, met gierende inflatie, en stijgende rente, waardoor de staatsschuld als een molensteen om onze nek hangt, terwijl het water ons reeds tot de lippen staat als gevolg van een ongekende vrijgevigheid van de overheid. 

 

De ochtend is nog niet voorbij, maar ik ga er toch een punt aan draaien, anders ren ik mijzelf voorbij, en er moet nog een kunstige, goudkleurige kerstster van resthout geknutseld worden voor bovenin de kerstboom, en ik moet nog een houten krukje restaureren. Maar wat mevrouw Kuik identificeert als Nederlanders die het voorzien hebben op de gekleurde medemens, geef ik haar in overweging dat Nederlanders, net als burgers in andere landen, erg gehecht zijn aan hun normaal, en binnen dat kader hun verstand blijven gebruiken, waardoor ze in opstand komen tegen alle gekkigheid. De gemeente Purmerend gaat een expositie van geschilderde ‘naakte vrouwen’ uit het gemeentehuis weghalen, omdat er ‘Nieuwe Burgers’ en ‘Woke-extremisten’ zijn die er aanstoot aan nemen, omdat er blote borsten waren afgebeeld op die schilderijen. Dat leidt tot wrijving in de samenleving, waar normale Nederlanders het idee krijgen dat hun leefomgeving wordt ingericht door mensen die beter op hun gemak zouden zijn in Jeddah, of Kaboel. Daar, in die landen, is het normaal dat dergelijke afbeeldingen niet worden geëxposeerd. En als ik er op bezoek ben, bekruipt mij niet de behoefte om zo’n naakt daar op te hangen, om die ‘achterlijke’ types respect voor ‘Democratie’ bij te brengen. Ik hoop dat u begrijpt waar ik naartoe wil. ’s Lands wijs, ’s Lands eer. Ieder zijn of haar eigen cultuur. En dan is het spannend genoeg om de discussie over normen en waarden op de rails te houden.

Go Back

Comment