Wat is een Nazi?
De discussie daarover is weer hoog opgelaaid na de aftrap van de 'Special Military Operation' van Rusland, die onder andere tot doel had de Nazi's in Oekraïne de pas af te snijden. Het is eigenlijk onthutsend dat we, tachtig jaar na de bevrijding, daar nog steeds mee worstelen.
Hier op dit blog heb ik u reeds meerdere keren getracht uit te leggen wat 'fascisme' is, en waar het vandaan kwam. Dat het voortkwam uit het 'denken' van Karl Marx, en dat het in laatste instantie slechts gaat over een bestuursvorm, die concurreert met de 'Dictatuur van het Arbeidersproletariaat' waar Marx een warm pleitbezorger van was. In het fascisme omgevormd tot een dictatuur van een nationale elite, gevormd door geselecteerde leiders, die samen met maatschappelijke gremia, gevormd door de meest vooraanstaande ondernemers, bankiers, kerkelijke leiders en militairen, de lijnen uitzetten voor de entiteit waarover men zeggenschap claimt. Kan ook een 'Europese Unie' zijn, als u begrijpt wat ik bedoel. Met daaronder maatschappelijke organisaties, politieke partijen, vakbonden, actiegroepen en organisaties van het MKB, die de elite mogen 'petitioneren'.
Beide structuren vormen een alternatief voor, enerzijds, de democratie waarin een 'gekwalificeerde meerderheid' de lakens uitdeelt conform de waan van dag, als regel in onze tijd het voorportaal van een fascistische realiteit, als de chaos de spuigaten uitloopt. En anderzijds de Constitutionele Republiek, met een bescheiden overheid zonder veel macht, en veel individuele vrijheid.
De Duitse 'Nazi's' kwamen in een democratie aan de macht, en schakelden vervolgens over op een fascistische structuur, maar dat was niet hun cruciale inbreng. De naam van de partij verwijst naar 'socialisme', wat her en der mensen gemakzuchtig doet constateren dat ze *dus* 'Links' waren. De partij was echter van meet af opportunistisch, en uit op macht, zelfs in het voorstadium, voordat Hitler er de scepter ging zwaaien. Hitler gebruikte de partij als een 'vehikel' voor zijn ambities, die gekenmerkt werden door de 'leer' van een Germaans 'Herrenvolk', dat superieur was aan andere volkeren, en op grond daarvan recht had op het nastreven van 'Lebensraum' ten koste van de 'Untermenschen'. Dát was het kenmerkende.
Enige entiteit die zich ontfermt over een land, of groep landen, claimt dat het volk in dat land of gebied superieur is, uitverkoren, of onmisbaar voor de progressie van de mensheid, gekoppeld aan een streven naar expansie ten koste van volkeren die men beschouwt als minderwaardig, ongecultiveerd, barbaars, hoe men dan ook tot die 'conclusie' is gekomen, en ongeacht welke bestuursvorm men prefereert, is een 'Nazi'.
Als een Israëlisch parlementslid zegt dat ze meent dat alle Gazanen uitgeroeid moeten worden, inclusief de babies, dan is ze net zo goed een 'Nazi' als de volgelingen van Hitler die het hadden voorzien op de Joden, Roma, Sinti en Slaven (Russen). Alle Amerikanen en Europeanen die zich laatdunkend uitlaten over de Russen, de Chinezen, of de Moslims, of welk volk, welke cultuur of welke religie dan ook, gekoppeld aan de uitgesproken wens om de eigen macht uit te breiden tot het grondgebied waar die mensen leven, moeten eens in de spiegel kijken als ze anderen uitmaken voor 'Nazi's'. In het bijzonder als ze er een gewoonte van maken om consequent met 'twee maten te meten', en er hun hand niet voor omdraaien om geniepige spelletjes te spelen om landen een ander regime aan te smeren door het volk te mobiliseren, om dat land vervolgens te prostitueren in een poging om Rusland, of China, te overbelasten en te destabiliseren om er de macht te kunnen grijpen.
De ironie is dat die 'Nazi's' zich niet zelden profileren als 'anti-racisten', en groepen die ze goed kunnen gebruiken voor het verwezenlijken van hun cynische plannen met alle égards ontvangen, en misbruiken voor hun wapenfabrieken en loopgraven.
Volgende bijdrage pas weer op vrijdag. Ben even een frisse neus halen in eigen land.